Директор по спорту из Мэриленда был обвинен в манипулировании искусственным интеллектом для имитации голоса директора старшей школы в рамках расистского и антисемитского аудио-розыгрыша. Этот тревожный случай показывает тёмную сторону прогресса ИИ и вызвал призывы к юридическим реформам.
Созданная Дазхоном Дариеном искусственная запись неправильно представляла директора школы Пайксвилл, делающего уничижительные замечания о чернокожих и еврейских людях. Фальшивое аудио быстро распространилось в соцсетях, что привело к тяжёлым последствиям для директора, включая волну ненавистных сообщений и необходимость полицейской охраны у него дома.
Манипуляция Дариена, который теперь рассматривается в суде по нескольким обвинениям, возникла из-за конфликта по поводу его трудовой деятельности и возможного продления контракта. Против него были выдвинуты обвинения в финансовых злоупотреблениях в связи с несуществующими тренировочными услугами.
Этот инцидент является одним из первых случаев, зафиксированных в Соединённых Штатах и связанных с подделкой через ИИ, и показал разрыв в настоящем законодательстве, не предусматривающем достаточные санкции за такие нарушения. Государственный адвокат Балтиморского округа Скотт Шелленбергер подчеркнул необходимость оценить более широкие последствия использования ИИ и приспособить законы для борьбы с его злоупотреблением.
Эксперты, анализирующие подделанную запись, подтвердили использование ИИ с последующей доработкой для усиления её аутентичности. Быстрое развитие ИИ и его лёгкий доступ вызывают серьёзные опасения, так как техники обнаружения не успевают за развитием. Сиуэй Лю из Университета Буффало подчеркнул, что борьба с злоупотреблением ИИ является долгим и недостаточно подкрепленным процессом, требующим большего осведомлённости и технических ресурсов для борьбы с мошенничеством.
Важные вопросы и ответы:
— Какие юридические вызовы представляет создание поддельных записей с использованием ИИ? Подделки через ИИ, такие как создание фальшивого аудио- или видео-контента, вызывают растущее беспокойство и представляют несколько юридических вызовов. Действующие законы могут не охватывать новые формы обмана, обеспеченные ИИ, что приводит к сложностям в привлечении к ответственности. Более того, нынешнее законодательство может не предусматривать должных средств для недопущения ущерба, вызванного этими обманами, такого как ущерб репутации или эмоциональное страдание.
— Существуют ли существующие технологии для обнаружения поддельных записей, созданных с помощью ИИ? Действительно, существуют технологии, разрабатываемые для обнаружения поддельных записей, созданных с использованием ИИ, но они часто отстают от технологий создания. По мере того, как ИИ становится более сложным, различие между реальным и фальшивым контентом становится сложнее. В настоящее время ведётся исследование устойчивых методов обнаружения, но это гонка между техниками обнаружения и созданием ещё более убедительных фальшивок.
Основные вызовы и споры:
— Регулирование ИИ без подавления инноваций: Найти баланс между предотвращением злоупотреблений ИИ и поощрением технологических инноваций является серьёзной проблемой. Пере-регулирование может препятствовать полезным достижениям в области ИИ, в то время как недостаток регулирования может привести к увеличению вредных инцидентов.
— Свобода слова против злоупотребления ИИ: Другой спор касается того, как регулировать создание контента через ИИ без нарушения свободы слова. Создание законов, направленных против злонамеренного использования ИИ, сохраняя при этом право свободно выражаться и создавать контент, представляет собой сложную задачу.
Преимущества и недостатки:
Преимущества:
— Продвижение в области ИИ: Инновации в области ИИ привели к существенным достижениям в различных областях, включая медицину, транспорт и образование, позитивно влияя на общество и экономику.
— Увеличение творчества: ИИ-инструменты могут помочь в творческом процессе, предоставляя новые способы для художников, писателей и музыкантов выразить себя и создать работы, которые были недоступны ранее.
Недостатки:
— Возможность причинения вреда: ИИ может использоваться злоупотребительски, как в случае с Мэрилендом, причиняя ущерб репутации и благополучию людей. Легкость создания и распространения поддельного контента затрудняет его контроль.
— Юридическая и этическая неопределённость: Законодательство ещё не соответствует многим аспектам использования ИИ, в результате чего возникает неопределённость в вопросах согласия, интеллектуальной собственности и права на конфиденциальность при обращении с созданным ИИ контентом.
Для более глубокого понимания и развития в области ИИ и его юридических последствий вы можете посетить веб-сайты ведущих учреждений и организаций, заинтересованных в пересечении ИИ и права:
— Association for Computing Machinery (ACM)
— American Society of International Law (ASIL)
— American Civil Liberties Union (ACLU)
Эти организации часто предоставляют информацию, ресурсы и обновления о текущем состоянии и направлении технологии ИИ и её юридических вызовах.