W znaczącym kroku angielski starożytny system prawny ostrożnie przyjmuje wykorzystanie sztucznej inteligencji (AI) w tworzeniu orzeczeń sądowych. Sądy i organy administracji sądowej udzielają sędziom zgody na korzystanie z AI, uznając jego wartość w pisaniu opinii, jednocześnie zachowując ostrożność w zakresie jego zastosowań w badaniach lub analizach prawnych ze względu na możliwość fałszowania informacji.
Podczas gdy naukowcy prawniczy toczą długotrwałe spory na temat potencjalnego zastąpienia prawników przez AI, Anglia i Walia przyjęły powściągliwe podejście. Geoffrey Vos, Sędzia Główny Sądu Apelacyjnego w regionie – druga najwyższa rangą osoba w systemie prawym, wyraził, że sędziowie mogą ostrożnie korzystać z AI, ale zaapelował o zachowanie zaufania i osobistej odpowiedzialności za swoje rezultaty.
Poznając szybki rozwój technologii, eksperci prawni pochwalili wytyczne wydane przez Anglię i Walię, które stawiają ich na czele działań globalnych mających na celu regulację AI w systemie sądowniczym. Ten krok jest kontynuacją wcześniejszych inicjatyw, w tym pięcioletniej karty etycznej Komisji Europejskiej ds. Efektywności Sprawiedliwości, która skupia się na zasadach takich jak odpowiedzialność i ograniczenie ryzyka. W przeciwieństwie do tego, w amerykańskim federalnym systemie sądowniczym brakuje obecnie kompleksowych wytycznych dotyczących AI.
Według profesora prawa Cary’ego Coglianese, wytyczne przedstawione przez Anglię i Walię są jednym z pierwszych opublikowanych zestawów wytycznych dotyczących AI w języku angielskim, które zapewniają wskazówki dla sędziów i ich personelu. Jednak istnieją obawy dotyczące mechanizmów odpowiedzialności zgłoszone przez Giulie Gentile, wykładowczynię w Essex Law School. Chociaż uważa, że wytyczne są przydatne, kwestionuje ich wykonalność oraz brak konkretnych szczegółów dotyczących nadzoru i sankcji.
Wytyczne uznają wartość AI jako pomocy dla sędziów w przypadku dużego obciążenia sprawami, sugerując wykorzystanie go jako materiału tła, skrótu znanych informacji i zapewnienia szybkiego dostępu do znajomej treści. Jednak zalecają unikanie polegania na AI w przypadku niezweryfikowanych informacji lub pełnej analizy, podkreślając, że sędziowie powinni zachować osobistą odpowiedzialność za swoje decyzje.
Sędzia Sądu Apelacyjnego Colin Birss wyraził pozytywne opinie na temat korzystania z AI, w szczególności ChatGPT, jako pomocy w pisaniu paragrafu do orzeczenia w znanych obszarach prawnych. To ostrożne podejście stanowi istotny moment w integracji tradycyjnych praktyk prawnych i nowych technologii AI w systemie prawnym Anglii.