OECD avsluttar sitt ministermøte med konsensus om å revidere prinsipp for AI med målet om å motverke spreiinga av falsk og villedende informasjon via kunstig intelligens (AI), særleg med tanke på den raske adopsjonen av generative AI-teknologiar som ChatGPT.
Rådet, som inkluderte medlemsland og støttespelarar utanfor organisasjonen som Ukraina, Singapore og Den europeiske unionen (EU), blei einige om å auke internasjonal retningslinjer kjent som «AI-prinsipp.» Dette prinsippa blei opphavleg etablerte av OECD i 2019, og sjølv om dei ikkje har rettsleg tvang, fungerer dei som eit viktig rammeverk for utvikling og drift av AI-teknologiar.
I diskusjonane, den klare bekymringa knytt til «økonomisk tvang,» særleg i referanse til handelspraksisar som utøver uforholdsmessig press på politikken til andre nasjonar, blei diskutert – med indirekte anspeling til handlingane til Kina på dette området. Utviklinga av dei nye retningslinjene har blitt motivert av aukande risiko for samfunnsforstyrringar som følgje av spreiing av unøyaktig informasjon dei siste åra, framkalla av framsteg i generative AI-teknologiar.
Vidare, med føreståande val, som val til Europaparlamentet i juni, skjerpar EU-kommisjonen årvåkenheita si for å verne mot valpåverknad, med eit skarpt auge på mogleg handlingar frå Russland. Revisjonen av desse prinsippa markerer eit viktig steg i å konsolidere internasjonale innsatsar for å styrkje integriteten til informasjon og demokratiske prosessar i ei tid som i aukande grad blir påverka av avanserte AI.
Betydinga av internasjonalt samarbeid i utvikling av AI-politikk
Internasjonalt samarbeid i utvikling av AI-politikk er avgjerande på grunn av den grenselause naturen til teknologi og informasjonsflyt. Land og regionar har eit felles interesse i å førebygge misbruk av AI for spreiing av feilinformasjon, sidan dette kan ha globale geopolitiske følgjer. Deling av beste praksis, etablering av felles standardar og promotering av gjennomsiktighet i AI-bruk er nokre av kjerneområda der internasjonalt samarbeid kan ha ein betydeleg påverknad.
Nøkkelspørsmål og svar:
– Kvifor vektleggja revisjon av AI-prinsipp for å bekjempe misinformasjon?
AI blir stadig meir kapabel til å generere realistiske tekstar, bilete og videoar som kan nyttast til å skape falske narrativ. Med trusselen om valpåverknad og samfunnsforstyrring, hjelper revisjon av AI-prinsipp med å samkjøre internasjonale innsatsar med tanke på å verne mot desse risikoane.
– Kva er OECDs AI-prinsipp?
OECDs AI-prinsipp er tilrådingar for ansvarleg styring av påliteleg AI. Dei gir retningsliner for utvikling og bruk av AI som fremjar respekt for menneskerettar, demokratiske verdiar og mangfald, og dei oppmodar til gjennomsiktigheit og ansvar.
– Kvifor har ikkje OECDs AI-prinsipp rettsleg tvang?
OECD skapar mykje lovverk – ikkje-bindande retningslinjer og beste praksis for politisk rettleiing. Prinsippa er meint å forme og harmonisere reguleringar globalt heller enn å håndheve dei.
Nøkkelutfordringar og kontroversar:
– Internasjonal håndheving: Ei av hovudutfordringane er mangelen på bindande internasjonale handhevingsmekanismar. Uten rettsleg tyngde, er etterleving avhengig av frivillig overhald som kan være utilstrekkeleg for meiningsfull handling mot misinformasjon.
– Forskjellige kulturelle verdiar: Forskjellige land og regionar har ulike syn på sensur og ytringsfridom, noko som kompliserer etableringa av eining AI-styringsprinsipp.
– Teknologiske evner: Å oppdage og motkjempe AI-generert misinformasjon krever avansert teknologi og ekspertise, som kanskje ikkje er jamt tilgjengeleg på tvers av nasjonar.
Fordelar og ulemper:
– Fordelar:
– Ved å gi eit rammeverk for samarbeid, kan land nyttiggjere seg kollektiv ekspertise og ressursar.
– Revisjon av prinsippa kan fremje innovasjon i teknologiar for påvising og retting av AI-misinformasjon.
– Det kan skape ein meir tillitsfull og tryggare digital kommunikasjonsmiljø.
– Ulemper:
– Gjennomføring av desse prinsippa kan føre til ulike reguleringar som kompliserer internasjonal teknologihandel og samarbeid.
– I forsøket på å redusere misinformasjon, kan det oppstå ei utilsikta undertrykking av legitim informasjon og ytringsfridom.
For meir informasjon om internasjonale innsatsar for å handsame AI og datagovernanse, kan du besøke OECD-nettstaden: OECD.