Brīdinājuma Signāli Izsniegti Par Potenciālu Vēlēšanu Ietekmēšanu
Drošības priekšnieki ir informējuši Senātu par potenciālām draudēm nākamajām ASV vēlēšanām. Pretsvarīgās valstis plāno izmantot jaunākās mākslīgā intelekta tehnoloģijas, lai radītu pārliecinošas digitālas viltības, kas maldinātu un ietekmētu vēlētājus. Lai arī tā ir, uzlabojumi cīņā pret šādu ārvalstu iejaukšanos tika novēroti, kopš šī problēma tika atklāta 2016. gadā.
Tehnoloģiskās Progresēšanas Radī Bažas
Ar tehnoloģisko progresēšanu, it īpaši mākslīgajā intelektā, ārvalstu entitātes atrod jaunus veidus, kā tās var izplatīt dezinformāciju. Tas ietver reālistisku digitālo saturu, piemēram, attēlus, video un audio, kas ir izstrādāti, lai maldinātu vēlētājus. Apvienojot to ar melno sociālo mediju kontu un ietekmīgo tīklu izmantošanu, viltus informāciju var plaši un strauji izplatīt.
Galvenie Darītāji Vēlēšanu Ietekmēšanā
Ierēdņi ir identificējuši Krieviju, Ķīnu un Irānu kā galvenās bažu avotus 2024. gada ASV vēlēšanu ietekmēšanā. Šīs valstis ir vēsturiski izmantojušas dažādas platformas, lai veiktu savas dezinformācijas kampaņas. Tika uzsvērts, ka Krievija turpina aktīvi iztīrāt uzticību demokrātiskajiem procesiem, it īpaši, veicinot maldinošas naratīvas, kas varētu ietekmēt sabiedrisko domu par galvenajiem jautājumiem, piemēram, imigrāciju.
Ķīna un Irāna Ir Uzraudzībā
Lai gan Ķīna atturējās no skaidras vēlēšanu iejaukšanās 2020.gadā, izvēloties to darīt, jo varētu rasties sekas, Ķīnas politiskās attiecības un platformas, piemēram, TikTok, tiek cieši uzraudzītas. Irānas tiešsaistes operācijas ir ietvērušas draudus izplatīšanu un viltus informācijas izplatīšanu, lai maldinātu vēlētājus, kā parādīts iepriekšējās vēlēšanās, kurās stratēģiski tika izplatītas viltus naratīvas.
Iespējas Cīņā Ar Dezinformāciju
Iepriekšējie valdības aģentūru centieni ierobežot dezinformāciju ir ieceļojuši debatēs par valsts uzraudzību un pirmās grozījuma tiesību ierobežojumu. Šajā kontekstā rodas jautājumi par valsts amatpersonu lomu un atbildību viltotām naratīvām izkliedēšanā, it īpaši tādām, kas izveidotas ar sarežģītu mākslīgā intelekta tehnoloģiju.
Vēlēšanu Infrastruktūras Stiprināšana
Federālo un vietējo aģentūru kopīgie centieni stiprināt vēlēšanu sistēmu drošību pret kiberdraudiem ir veltīti tam, lai padarītu 2024. gada vēlēšanas augsti drošas. Šīs metodes ir vērstas ne tikai uz faktisko balsojumu skaitīšanas aizsardzību, bet arī uz sabiedriskās uzticības vēlēšanu procesam uzturēšanu.
Svarīgie Jautājumi un Atbildes:
1. Kas ir AI-ģenerētie “deepfake” un kā tie var ietekmēt vēlēšanas?
AI-ģenerētie “deepfake” atsaucas uz ļoti reālistiskiem un pārliecincošiem video vai audio ierakstiem, kas ir manipulēti, izmantojot mākslīgo intelektu, lai šķistu, ka kāds saka vai dara kaut ko, ko viņš/ viņa nedarītu. Tie var ietekmēt vēlēšanas, izplataot viltus informāciju, radot viltus skandālus vai apdraudot kandidātu uzticamību.
2. Kā valdības un tehnoloģiju uzņēmumi strādā, lai atklātu un novērstu dezinformāciju?
Valdības un tehnoloģiju uzņēmumi iegulda sofistikētos algoritmos un AI risinājumos, lai atklātu manipulēto saturu. Sadarbība notiek arī, daloties inteligencē starp aģentūrām un platformām attiecībā uz dezinformācijas kampaņām, kā arī izstrādājot skaidrākas politikas saturu moderēšanai.
3. Kādas ir ētiskās sekas izmantojot AI, lai uzraudzītu un cīnītos ar dezinformāciju?
AI izmantošana uzraudzībā rada bažas par privātumu un uzraudzības pārplūsti no iestāžu puses, kā arī potenciālo ietekmi uz runas brīvību. Iespēja slēpjas līdzsvara radīšanā starp nepatiesu informāciju novēršanu un indivīda tiesību aizsardzību.
Svarīgie Iespējamie Streiki un Pretrunas:
– AI Noteikšanas Rīku Precizitāte: Lai gan AI var strauji izsijāt cauri lielām datu apjomām, lai atpazītu viltus saturu, ir bažas par nepareiziem pozitīviem rezultātiem un algoritmu ierobežojumiem saprātīgā kontekstā, kas potenciāli var novest pie likumīga satura apspiešanas.
– Runas Brīvība: Ir plānas robežas starp kaitīgas dezinformācijas noņemšanu un runas brīvības saglabāšanu. Politikas saturu moderēšanai ir jāņem vērā šie konstitucionālie tiesību uzņēmumi, lai izvairītos no nepamatotas cenzūras.
– Starptautiska Sadarbība: Efektīvai vēlēšanu iejaukšanās risināšanai nepieciešama starptautiska sadarbība. Sankcijas un diplomātiskās spiediena var tikt izmantotas pret ļaunprātīgajām valstīm, bet tādas darbības var izraisīt arī starptautiskas spriedzēšanas.
Priekšrocības un Trūkumi:
– Priekšrocības:
– Izmantojot AI var paātrināt viltus informācijas atpazīšanu un noņemšanu.
– Vēlēšanu infrastruktūras stiprināšana paaugstina izturību pret iejaukšanos, kas noved pie uzticamākiem vēlēšanām.
– Sadarbība starp aģentūrām un platformām var radīt stingrāku aizsardzību pret dezinformāciju.
– Trūkumi:
– Palielinātās datordrošības pasākumi var nejauši pārkāpt privātumu un personīgās brīvības.
– AI rīki var nepilnīgi atšķirt viltu un kontroverzālu, bet likumīgu saturu.
– Pastāv iespēja uz pretmūkošiem pasākumiem no valstīm, kurām tiek uzlikti iejaukšanās apsūdzības, kas var eskalēt diplomātiskās konfliktus.
Lai turpinātu izpētīt šos jautājumus, reputācijas avoti, piemēram, valdības tīmekļa vietnes un labi ierastas ziņu organizācijas, var piedāvāt pamatīgu izklāstu un jaunumus. Tomēr, pirms apmeklējat jebkuru lapu, atceries pārbaudīt URL adreses autentiskumu.
Ieteicamie Saistītie Saites:
Federālā Izmeklēšanas Biļete
Drošības Dienesta Departaments
Kiberdrošības un Infrastruktūras Drošības Aģentūra