Šį transnacionalinį vaizdą inicijavo inovatyvus reklaminis manevras, kurį pasinaudojo tiesioginio transliavimo paslauga „Max”, pasitelkusi dirbtinio intelekto burtus, siekdama sukelti susidomėjimą labai lauktinai antrosioms „Game of Thrones” prieserijos sezonui, „House of the Dragon”. Tačiau sensacingi vaizdai sukėlė ginčus.
Meksikos Nacionalinis antropologijos ir istorijos institutas (INAH) greitai išplatino pranešimą, akcentuodamas nepasitenkinimą su reklaminiais taktikos, naudotais Čapultepeko pilioje.
, kadangi istorinėje vietoje nėra jokių vėliavų ar reklaminių medžiagų, susijusių su šio televizijos šou, fiziškai įdėtų. Be to, nepageidautina buvo naudoti pilio paveikslą serijos reklamai. INAH toliau pabrėžė savo ketinimą imtis teisinių priemonių dėl istorinės konstrukcijos paveikslėlio piktnaudžiavimo.
Dirbtinio intelekto integracija į kasdienį gyvenimą tampa diskretesnė, kaip matyti iš sukuriamų iliuzinių paveikslų su Popiežiumi apsirengusiu madingai, pakeistų „Harry Potter” naracijų ar net politinių memų. Nepaisant to, kad vartotojai yra susipažinę su dirbtinio intelekto sukurtu turiniu, tai nepadaro jo lengviau identifikuojamo viešajame akių. Kai kurios platformos, tokių kaip Instagram, pradėjo žymėti sukuriamus dirbtinio intelekto įrašus siekdamos padidinti informuotumą. Pasaulio intelektualai išreiškia susirūpinimą dėl šios praktikos normalizavimo ir ragina įžvalgumą.
Šio fono aplinkybėje pramonės gigantai, toki kaip „Apple” vadovas Timas Kukas, atskleidė ambicingus planus plėsti dirbtinio intelekto technologijas, siekiant padidinti įrenginio protingumą, pabrėždamas konkurencingumą šioje srityje. Tuo tarpu „OpenAI” nauja pokalbių robotų iniciatyva tampa svarbiais naujienų svetainėmis, imituodama aktorės Scarlett Johansson vokalinį esmę, nepaisant jos atsisakymo pasiūlymo naudoti tikrąją balsavimo galią, pabrėžiant išblėsusius dirbtinio intelekto taikymo ribas.
Svarbios klausimai ir atsakymai, susiję su tema:
1.
Ginčas kyla iš nesankcionuoto istorinių paminklų panaudojimo su dirbtinio intelekto sukurtomis fantazijos vėliavomis reklaminiais tikslais. Kritikai teigia, kad šis naudojimas pažeidžia kultūrinių vietų vientisumą ir gali klaidinti visuomenę.
2.
Kai kurios socialinės platformos, tokių kaip Instagram, pradėjo žymėti dirbtinio intelekto sukurtą turinį siekdamos pagerinti skaidrumą. Tuo tarpu institucijos, tokių kaip INAH iš Meksikos, svarsto teisines priemones, kad apsaugotų jŗs kultūrinio paveldo vaizdus.
Pagrindiniai iššūkiai ar ginčai:
–
Etiniai padariniai, kylantys iš dirbtinio intelekto panaudojimo manipuluojant kultūrinės reikšmės vietų vaizdais be leidimo, yra svarbus kontroversijos klausimas. Tai kelia klausimus apie autorių teises ir intelektinę nuosavybę.
–
Kyla iššūkis, kad visuomenė negali atskirti tikrovės nuo dirbtinio intelekto sukurtų turinių, kuris gali lemti klaidinančią informaciją ir painiavą.
–
Teisinės struktūros gali būti ne visiškai pasiruošusios tvarkyti greitą dirbtinio intelekto plėtrą ir naudojimus neleistinose situacijose, kuris gali sukelti teisinių iššūkių.
Dirbtinio intelekto skatinamų fantazijos vėliavų pranašumai ir trūkumai:
– Inovatyvios rinkodaros technikos gali pritraukti dėmesį ir sukurti šnabždesį dėl naujų produktų ar paslaugų, pavyzdžiui, TV serijos.
– Parodo dirbtinio intelekto potencialą kūrėjas ir įtraukiamas reklaminis turinys.
– Galimas iššūkis kultūrinei svarbiai ir paminklo vientisumui.
– Rizika klaidinti visuomenę su išblėstančia linija tarp realybės ir dirbtinio intelekto sukurtų vaizdų.
– Galimos teisinės pasekmės naudojant paminklų vaizdus be leidimo.
Norėdami sužinoti daugiau apie dirbtinį intelektą ir jo dabartinius vystymosi ciklus, štai siūloma nuoroda:
Turint pateiktą informaciją, būtina artikuliuoti dirbtinio intelekto poveikį visuomenei subalansuojant kūrybiškumą ir jautrumą kultūrinėms, teisinėms ir etinėms normoms, siekiant užtikrinti jo teigiamą poveikį visuomenei.