Tarptautinių judesių atsakymui, Japonijos vyriausybė pradėjo diskusijas dėl dirbtinio intelekto technologijų teisinio reguliavimo. Mėnesio 23 dieną vietiniai žiniasklaidos šaltiniai pranešė, kad ekspertų panelė, vadinama „AI Strategijos Taryba“, susirinko išnagrinėti galimus įstatymus, kurių tikslas – užtikrinti AI saugumą.
„AI Strategijos Taryba“ yra patariamoji institucija, kurioje dalyvauja privačiojo sektoriaus ekspertai, renkamasi, kai centrinės ar vietos vyriausybės reikalauja nacionalinio ir visuomenės susitarimo. Per neseniai vykusią susitikimą Japonijos vyriausybė pripažino, kad kyla vis didesnių ir įvairesnių pavojų, kuriuos kelia AI, ir pabrėžė būtinybę svarstyti teisinius priemones, skirtas juos sumažinti.
Diskusijos sukasi apie reguliavimą kūrėjams, dirbantiems su didžiuliais esminiais modeliais ir kitomis aukso rizikos AI technologijomis, kurios turi didelį socialinį poveikį. Vyriausybės veiksmas rodo pokytį nuo ankstesnio akcento į korporatyvinę autonomiją ir AI plėtrą, kaip matyti iš paskelbtų gairių AI verslams praėjusį mėnesį.
Pareigūnai paaiškino, kad posūkis link reguliavimo atspindi pastebėtus judėjimus Europos Sąjungoje ir Jungtinėse Valstijose, kurie reikalauja, kad Japonija prisitaikytų. Vyriausybė ketina primesti privalomus įsipareigojimus reguliuojamoms įmonėms atlikti AI sistemų saugos vertinimus ir įgyvendinti rizikos mažinimo priemones. Tai reikštų privalomą pranešimą apie bet kokias su AI susijusias rizikas valdžiai.
Įstatymai, susiję su šiais naujais reglamentais, svarstomi su tikslu pateikti reikiamą įstatymo projektą kitą metų parlamentinėje sesijoje. Diskusijos tęsis, atsižvelgiant į tarptautinių reguliavimo praktikų ypatybes ir nustatant geriausią Japonijai tinkamą požiūrį.
Svarbūs klausimai ir atsakymai:
1. Kodėl Japonija dabar svarsto AI reguliavimo struktūrą?
Japonija svarsto AI reguliavimo struktūrą, kad būtų įžengta į žingsnio su tuo, kas vyksta pasaulyje, nes šalys ir tarptautinės organizacijos, tokios kaip Europos Sąjunga ir Jungtinės Valstijos, vis labiau pripažįsta poreikį AI technologijų priežiūrai užtikrinti saugumą ir sumažinti riziką.
2. Kokios rūšies AI taikymai gali būti paveikti šiais reglamentais?
Reguliacija tikriausiai paveiks kūrėjus, dirbančius su didžiuliais esminiais modeliais ir aukso rizikos AI technologijomis, kurios turi reikšmingą visuomenės poveikį, įskaitant taikymus, tokius kaip veido atpažinimas, autonomiški transporto priemonės ir algoritmų pagrindu priimamos sprendimų sistemos.
3. Kokie pagrindiniai iššūkiai susiję su AI reguliavimu?
Pagrindiniai iššūkiai apima balansą tarp inovacijų ir reguliavimo, visuomenės gerovės apsaugą be AI pramonės uždusinimo, privatumo užtikrinimą ir diskriminacijos prevenciją, šviesumo palaikymą sparčiai besivystančioje AI technologijoje.
4. Kaip Japonijos požiūris į AI reguliavimą lyginamas su kitų šalių požiūriu?
Atrodo, kad Japonija sekia panašų į Europos Sąjungą ir Jungtines Valstijas tendenciją, kuri dėmesį skiria saugumo vertinimams, rizikos mažinimui ir atsakomybei už kūrėjus, tačiau konkrečios Japonijos reglamentavimo detalės nustatys, kaip artimai jos reglamentai atitiks kitas tarptautines praktikas.
Pagrindiniai iššūkiai ir kontroversijos:
– Technologinė inovacija prieš reguliavimą: Išlaikyti balansą tarp skatinant technologinę inovaciją ir keldami reguliavimo reikalavimus kelia iššūkių. Griežtas reguliavimas gali stabdyti AI pažangą, tuo tarpu švelnus reguliavimas gali nepakankamai atsižvelgti į rizikas.
– Etikos susirūpinimai ir socialinis poveikis: AI naudojimas kelia etinių klausimų, tokių kaip privatumo rūpesčiai, bakstelėjimas ir diskriminacija, ir darbo vietų praradimo galimybė, kuriuos reguliavimas bando spręsti. Tačiau nustatyti tinkamą etinį pagrindą yra kontroversiška.
– Tarptautinė konsistencija: Kuriavimas švino, kuris atitiktų tarptautinius standartus, yra kritiškai svarbus, kad Japonijos AI produktai ir paslaugos išliktų konkurencingos pasaulinėje rinkoje, tačiau tai gali būti sudėtinga dėl skirtingų tarptautinių pozicijų reguliavimo atžvilgiu.
Privalumai ir trūkumai:
– Privalumai:
– Paveiktų AI sistemų saugumas ir patikimumas.
– Piliečių teisių apsauga, įskaitant privatumo ir ne diskriminavimo užtikrinimą.
– Palaikomas viešasis pasitikėjimas AI technologijomis.
– Skatinanti atsakingą AI plėtrą ir diegimą.
– Trūkumai:
– Galima AI inovacijos stabdymo grėsmė dėl reguliavimo naštos.
– Papildomos išlaidos AI verslams norint atitikti įstatymus.
– Reguliacijos pernelyg didelio griežtumo rizika, kuri gali lemti Japonijos AI pramonės konkurencingumo sumažėjimą.
Pasiūlyti susiję nuorodos:
– Europos Komisijos „Dirbtinis intelektas: etiniai ir teisiniai reikalavimai“.
– JAV Mokslo ir technologijos politikos biuras „Dirbtinis intelektas“.
Diskusijos apie AI reguliavimo struktūras Japonijoje yra būtinos siekiant spręsti daugelio iššūkių ir pavojų, kylančių dėl AI technologijų ir jų socialinių poveikių. Šios struktūros gali suteikti saugią apsaugą ir etinius standartus AI pažangoms, atveriant ne tik atsakingą AI plėtrą ir naudojimą, bet ir skatinant viešąjį pasitikėjimą šiomis sistemomis. Japonijos vyriausybės įsipareigojimas reglamentuoti AI yra žingsnis siekiant užtikrinti, kad pramonė augtų taip, kad apsaugotų piliečius ir būtų suderinta su tarptautiniais normomis.