Dabartinėje sparčiai besivystančioje technologijų srityje dirbtinio intelekto (AI) integravimas tampa vis labiau paplitęs įvairiose pramonės šakose. Kūrybinėje srityje ypač ženkliai pasikeitė procesai, nes AI įrankiai siūlo naujus būdus generuoti ir tobulinti rašytinį turinį. Tačiau su šiais pokyčiais kyla klausimų dėl pasitikėjimo ir skaidrumo. Ar rašytojai turėtų atskleisti iki kokios įtampos jie gavo AI pagalbą? Ar būtina atskleisti įrankius, naudotus rašymo procese? Šie klausimai skatina kvietimą būti atviriems ir sąžiningiems rašybos bendruomenėje.
Kaip rašytoja pati suprantu savo amato integriteto svarbą. Tačiau taip pat pripažįstu neabejotiną naudą, kurią suteikia AI. Neseniai populiarėjantys AI maitinami kalbos modeliai, tokiu kaip ChatGPT ir Grammarly, paskatino rašytojus ieškoti pagalbos savo kūriniams gerinti. Tačiau kur mes piešiame ribą? Kaip užtikrinti, kad skaitytojai pasitiktų mūsų žodžių autentiškumą ir originalumą?
Norėdama spręsti šiuos svarbius klausimus, siūlau įdiegti AI skaidrumo pareiškimą, panašų į Creative Commons stiliaus standartą. Šis pareiškimas tarnautų kaip pagrindas atviroms ir sąžiningoms diskusijoms apie AI įrankių naudojimą rašyme. Jame būtų keturi pagrindiniai aspektai:
1. Ar buvo koks nors tekstas sukurtas naudojant AI?
2. Ar buvo koks nors tekstas patobulintas naudojant AI?
3. Ar buvo koks nors tekstas pasiūlytas naudojant AI?
4. Ar tekstas buvo ištaisytas naudojant AI, ir jei taip, ar siūlyti pakeitimai buvo priimti ar atmesti, remiantis žmogaus sprendimu?
Atsakydami į šiuos klausimus, rašytojai gali suteikti skaitytojams įžvalgų į savo rašymo procesą ir atskleisti, kokį vaidmenį AI atliko jų darbe. Šis skaidrumas ne tik kelia pasitikėjimą, bet taip pat skatina bendradarbiavimo požiūrį į autiškumą, kai AI tampa katalizatoriumi bendram kūrimui, o ne žmogiškųjų kūrybių pakeitimu.
Tvirtai tikiu, kad skaidrumo priėmimas yra būtinas mūsų ateities santykiuose su AI. Tyrimai rodo, kad didelė dalis generuojamo AI naudojimo lieka paslėpta, ir daugelis žmonių bijo pripažinti savo priklausomybę nuo AI įrankių, kad palengvėtų savo darbo krūvį ir sukurtų daugiau laiko pramonei bei kūrybai. Jei siekiame pasiekti Elon Musk viziją apie AI, kuris mūsų išlaisvins nuo rutininių užduočių ir skatins mūsų neribotą potencialą, turime pradėti atvirai pripažindami ir tyrinėdami būdus, kurių jau dabar AI prisideda prie mūsų kūrybinių procesų.
Be to, mano susirūpinimas dėl pasitikėjimo rašymu buvo sustiprintas per neseniai surengtą kavos susitikimą su organizacijos, kuri vykdo rašymo dirbtuves ir retritus, atstove. Aptardami generatyvinio AI galimą poveikį, jie atmetė poreikį jaudintis, nepajėgę suvokti potencialių pasekmių rašymo bendruomenei. Šis susitikimas pabrėžė neatidėliotiną poreikį turėti mechanizmus, skirtus testuoti ir patvirtinti AI generuojamą turinį. Tolimesniems mažinimams sėkmingai išsivystyti rašytojams patiems tenka atverti kelią grąžinti pasitikėjimą, atvirai atskleisdami naudotus įrankius.
Svarbu prisiminti, kad atsakingai naudojant AI įrankius galima lengviau kurti gilius ir originalius kūrinius. Pastebimas pavyzdys yra Vauhini Vara galingas esė apie jos sesers mirtį, paskelbtas Believer. Vara savo rašymo procese naudojo ankstesnę ChatGPT versiją, paverčiant savo straipsnį į nepaprastą meninį kūrinį. Kiekvienas rašytojo skaidrumo pareiškimas bus skirtingas, atspindintis unikalų bendradarbiavimą tarp žmogaus ir mašinos jų kūrybiniame procese.
Kai skaitytojai investuoja savo laiką į knygą, jie įeina į pasitikėjimo santykį su rašytoju. Tačiau slaptas AI naudojimas rašymo procese yra pažeidęs šį istorinį pasitikėjimą. Nors galbūt neįmanoma, kad AI galia pabaigs sukurti žavingus literatūrinius kūrinius, jų vertė ir priėmimas bus skirtingi. Privalome pripažinti skirtumą tarp menininko ir menininko sukurtų darbų, skatindami rašymo aplinką, kuris skatins tikrą kūrybiškumą.
Šioje kintančioje realybėje rašytojų pareiga atkurti pasitikėjimą ir kilmę savo darbe. Negalime nepaisyti problemų dėl skaidrumo, laikydami jas nereikšmingomis mūsų kilniame amate. Savo knygoje „God-Like” tyrinėjau AI gilią įtaką įvairiose industrijose, lyginant jo galią su atominėmis bombomis. Kad galėtume sudaryti sąlygas gyventi kartu su AI, turime būti sąžiningi dėl mums prieinamų įrankių. Taip padarydami galėsime išvengti rašymo ginklų varžybų, kurios tik skatintų didesnes šalių susiskaldymą ir nepasitikėjimą.
Išvada, AI integravimas rašymo procese yra nepaneigiamas faktas. Tačiau norint užtikrinti pasitikėjimo tarp rašytojų ir skaitytojų ilgaamžiškumą, skaidrumas yra labai svarbus. Aptariant aiškumo AI pareiškimą, leidžia rašytojams įvardyti ir aptarti naudojamus įrankius, skatindamas bendradarbiavimo ir atviro požiūrio į kūrybą kultūrą. Naviguodami kintančioje technologijų aplinkoje, prisiminkime, kad mūsų žodžiai turi galios, o pasitikėjimas mūsų amatą yra verta išsaugoti.