Vankūvere veikiantis šeimos advokatas šiuo metu yra tyrimo objektas BC teisės draugijos dėl įtarimų dirbęs su dirbtine intelektu (DI) B.C. Aukščiausiajame teisme. V. Chong Ke iš „Westside Family Law“ teigiama, kad ji paremdavosi nepaveiktų atvejų teisės aktų, kurie buvo identifikuoti DI programa „ChatGPT“, duomenimis. Draugija nagrinėja ar V. Chong pažeidė bet kokius taisykles savo veiklos metu.
Nors įvertindama galimas naudas, leidžiant naudoti DI teikiant teisines paslaugas, teisės draugija taip pat išplatino vadovą advokatams apie tinkamą DI naudojimą. Draugija tikisi, kad advokatai laikysis kompetentingo advokato nustatytų elgsenos standartų, jei jie naudos DI savo klientams aptarnauti.
Chong Ke internetinis profilis atskleidžia įspūdingą akademiniį foną – ji baigė B. C. universiteto juridinio fakulteto J.D. programą bei Ottavos universiteto juridinį fakultetą, taip pat turi papildomų teisės mokyklą Kinijoje ir daktaro laipsnį iš „Victoria Universiteto Teisės Fakulteto“. Tačiau V. Chong nesureagavo į prašymus komentuoti tyrimą.
Teisės draugijos gairės grindžiamos jos elgsenos kodeksu, kuriame nurodoma, kad B.C. advokatai turi atlikti visus teisės paslaugas kompetentingų advokatų standartais. Be to, draugija nurodo advokatus kreiptis į teismą, kuriame jie praktikuoja, nes skirtingose jurisdikcijose generuojančios DI naudojimo reikalavimai gali skirtis.
Nors B.C. Aukščiausiasis teismas šiuo metu neturi konkretaus praktikos gairės dėl DI, kitos jurisdikcijos, tokią kaip Manitobos ir Jukono jurisdikcijos, išplatino tinkamų gairių. Per pastaruosius metus DI pelnė vis didesnį dėmesį teisinėje srityje, advokatai vis labiau jį naudoja moksliniams tyrimams, įskaitant teisinių argumentų analizę, bylos stiprumo vertinimą, teisėjų praėjusių sprendimų analizę ir bylų išvadų prognozavimą.
DI taip pat gali padėti įvertinti kliento teisinę poziciją, nustatant loginius nepaisumus, įrodymų spragas ir silpnus argumentus. Tai padeda advokatams įvertinti rizikas ir nuspręsti, ar reikės naudoti papildomus dokumentus, liudytojus ar strategijas, norint sustiprinti jų kliento poziciją.
Tai vykstantis tyrimas dėl įtarimo dėl DI neteisingo naudojimo šiuo atveju pabrėžia advokatų atsakingą DI technologijos naudojimą laikantis profesionalių gairių ir teisės standartų.
DUK:
K: Kuo Konųveros šeimos advokatas Chong Ke kaltinamas?
A: Chong Ke kaltinama tuo, kad per procesą BC Aukščiausiame teisme ji, kaip tvirtinama, pasitikėjo neegzistuojančiais bylos teisės aktais, kurie buvo nustatyti DI programa „ChatGPT“.
K: Kas tyrimą atlieka Konveros šeimos advokatui?
A: BC teisės draugija šiuo metu atlieka tyrimą dėl šio advokato.
K: Kokį požiūrį teikia teisės draugija dėl DI naudojimo teisės paslaugose?
A: Teisės draugija pripažįsta galimas naudas, kurias gali suteikti DI teisės paslaugose, tačiau taip pat išplatino vadovą advokatams dėl tinkamo DI naudojimo. Jie tikisi, kad advokatai, jei naudoja DI, laikysis kompetentingo advokato elgsenos standartų.
K: Kokia akademinė patirtis yra V. Chong Ke?
A: V. Chong Ke turi įspūdingą akademinį foną – ji yra baigusi juridinio fakulteto J.D. programą B.C. universitete ir Ottavos universiteto juridinėje fakultete. Ji taip pat turi papildomų diplomų iš įžymios teisės mokyklos Kinijoje ir daktaro laipsnį iš „Victoria Universiteto Teisės Fakulteto“.
K: Ar V. Chong Ke atsakė į prašymus komentuoti tyrimą?
A: V. Chong Ke nesureagavo į prašymus komentuoti tyrimą.
K: Kokias gaires teikia teisės draugija advokatams naudojantiems DI?
A: Teisės draugijos gairės grindžiamos jos elgsenos kodeksu, kuris nurodo, kad B.C. advokatai turi teikti visas teisines paslaugas kaip kompetentingi advokatai. Be to, draugija nurodo, kad advokatai turėtų pasitarti su tuo teismu, kuriame jie praktikuoja, nes generuojančios DI naudojimo reikalavimai gali skirtis priklausomai nuo jurisdikcijos.
K: Ar B.C. Aukščiausiajam teismui yra numatyti konkretūs gairių dėl DI naudojimo?
A: B.C. Aukščiausiasis teismas šiuo metu neturi konkretaus praktikos gairių dėl DI, tačiau kitos jurisdikcijos, tokią kaip Manitoba ir Jukonas, turi atitinkamas gaires.
K: Kaip DI gali padėti advokatams jų darbe?
A: DI gali padėti advokatams įvairiais būdais, tokius kaip teisinių argumentų analizė, bylos stiprumo vertinimas, bylų rezultatų prognozavimas, loginių nepaisumų identifikavimas, įrodymų spragų, silpno argumentavimo nustatymas, taip pat padedant advokatams įvertinti rizikas ir nuspręsti, ar reikia naudoti papildomus dokumentus, liudytojus ar strategijas, siekiant sustiprinti jų klientų poziciją.
Apibrėžimai:
– DI (dirbtinis intelektas): žmonių mąstymo ir mokymosi procesus imituojančių kompiuterių simuliacija.
Susiję nuorodos:
– BC teisės draugija
– B.C. Aukščiausiasis teismas
– Manitobos teisės draugija
– Jukono teisės draugija
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl