독일 음악 산업, 간결한 인공지능 규정을 요구
독일 음악 산업 협회는 인공지능 (AI)에 대한 명확한 법적 규정에 대해 입법자들에게 호소하며, 특히 실제 팝스타를 흉내내는 AI 합성 목소리와 같은 ‘딥 페이크’의 관리에 특별한 중점을 두었습니다. 협회 의장은 Deutsche Presse-Agentur에 밝혀 예술가의 동의 없이 예술가의 정체성을 사용하는 것이 용납할 수 없는 것이라고 전달했습니다.
AI로 저작권 추적의 복잡성
산업 대표들은 일부 AI 기술로 인해 저작권 소유권을 추적하는 데 어려움을 강조합니다. 그러나 AI 서비스가 준수한다면 라이선스 수여는 법적으로 기술적으로 모두 가능하다고 재확인했습니다.
유럽 연합의 AI 법안, 앞으로의 긍정적인 발전
독일에서 약 200개 음악 기업을 대표하는 무역 단체는 유럽 연합의 다가오는 AI 법률을 긍정적인 발전으로 간주합니다. 협회는 이 법률에 대한 유럽 국가의 최종 승인을 곧 브뤼셀에서 받을 것으로 예상합니다. 이 법률은 AI 개발자들에게 알고리즘 훈련에 사용된 데이터 소스를 명확히 공개하도록 요구할 것으로 예상됩니다. 의장은 협회의 견해를 설명하며 인간의 창의력이 여전히 음악작품의 중심이어야 하며, AI가 예술 콘텐츠를 자율적으로 독창적으로 살피는 실체로 진화해서는 안 된다고 강조했습니다.
AI 시대에 예술가 권리 보호
음악 산업이 인공지능(AI)의 급격한 발전으로 몸부림치는 가운데 디지털 시대에 예술가 권리를 보호하는 방법에 대한 중요한 질문이 있습니다. 독일 음악 산업 협회의 명확한 AI 법률 요구는 기술이 급속히 발전함에 따른 지적 재산 보호에 대한 전 세계적인 우려를 반영합니다.
주요 질문들과 도전들
– AI 생성 콘텐츠에서 예술가의 목소리나 유사물의 무단 사용에 대해 어떻게 예술가 권리를 보호할 수 있을까요? AI가 기존 인간 공연에서 파생된 콘텐츠를 만들 때 동의 및 저작권을 정의하는 명확한 법률이 필요합니다.
– AI 생성 작품의 저작권 소유를 보증하는 어떤 법률 기구가 있을까요? AI와 인간 예술가의 기여가 구분되고 인정되며 크레딧이 부여되는 방식을 다루는 프레임워크가 필요합니다.
– AI 생성 작품의 저작권 침해에 대한 책임은 누가 지나요? AI의 창작자, AI 도구의 사용자 또는 콘텐츠를 제공하는 플랫폼 중 누가 책임을 져야 하는지를 결정하는 것은 중요한 법적 장애입니다.
논란과 도전들
음악 산업이 AI와 관련한 난제인 AI가 파생물을 만들거나 인간이 만든 콘텐츠를 직접 모방할 수 있는 잠재적 가능성에 대한 주요 논란은 독창성과 저작권에 관한 문제를 던집니다. 기존의 저작권 소재에 기초한 AI 알고리즘 훈련 시, 영감과 침해 사이의 구분은 흐린 영역이 될 수 있습니다.
음악에서의 AI의 장단점
– 장점: AI는 음악 제작에 대한 민주화 가능성을 가지고 있어 전통적인 음악 훈련이 없는 사람들에게 더 접근성 있는 음악 제작을 할 수 있습니다. 또한 작곡 및 사운드 디자인을 위한 새로운 도구를 제공하여 창의적인 과정을 지원할 수 있습니다. 게다가 AI는 음악 추천 시스템에서 도움을 줌으로써 스트리밍 플랫폼에서 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다.
– 단점: AI를 오용하여 딥 페이크 작업을 만들거나 기존 작품을 표절하는 경우 예술가 권리에 상당한 위험이 발생할 수 있습니다. AI가 개입된 원작의 적절한 인정 및 보상을 보장하는 것은 복잡한 도전이며, 올바르게 관리되지 않을 경우 혁신의 억제로 이어질 수 있습니다.
EU AI 법이 관련 정보를 계속해서 확인하려면 유럽 연합의 공식 웹사이트인 Europa.eu를 방문할 수 있습니다. 독일 음악 산업 협회가 이러한 문제에 대처하는 방법에 대해 자세히 알고 싶다면, 해당 온라인 리소스가 있는 경우 무역 단체의 공식 사이트를 방문하는 것이 가치가 있을 것으로 생각됩니다.