AI 응용 프로그램에서의 경사를 인식하기
앱라치아에서 자란 한국계 미국인의 초기 쇼핑 경험은 제품 음영의 포괄성에 대한 중요한 교훈을 드러냈습니다. 이 중요성은 인공지능과 같은 기술 응용 프로그램에 관련된 경우에 더욱 강조됩니다.
AI 공정성에서의 발전과 도전
인공지능은 이미지 및 비디오 분석과 같은 프로세스를 최적화하는 혁신적인 역할을 해왔으나 피부 톤에 걸쳐 공정성을 유지하는 데 어려움을 겪었습니다. AI 윤리 연구과학자는 화장 제품 음영과 관련하여 컴퓨터 비전 모델들도 다양성이 부족하다는 것을 발견했습니다.
처음에는 코카시안 피부의 화상 반응을 측정하기 위해 만들어진 프리츠패트릭 스케일, 이 스케일은 ‘갈색’과 ‘검은’ 피부 톤을 고려하는 6가지 음영을 추가했지만 실제 스펙트럼을 반영하지 못했습니다.
노출된 문제를 밝힌 돌파적인 연구
폭넓은 연구 노력 끝에, 2차원 피부 톤 스케일이 제안되어 이 한계를 극복하고자 합니다. 이 스케일은 밝은 피부와 어두운 피부, 노란색과 빨간색 피부 톤 모두를 포함하고 있습니다. 이 발전은 과학적인 확인뿐만 아니라 개인적인 경험도 있으며, 연구자의 초기 화장 제품 음영 선택 경험과 닮은 점이 있습니다.
AI의 보급화된 특성을 고려할 때, 예를 들어 얼굴 인식에서의 불일치는 기존 사회적 불평등을 악화시킬 수 있습니다. 이에 따라, AI의 편견을 탐지하고 수정하는 것은 긴급한 문제입니다.
AI 개발에서의 다양성 받아들이기
다양성에 대한 요구는 새로운 것이 아닙니다. 르하나와 같은 선두 업체들이 다른 관점을 인정하고 통합하는 데 잠재력을 보여 주었던 화장품 산업은 변혁의 가능성을 보여 주었습니다. 이러한 교훈은 AI에도 동일하게 적용 가능하며, 개발 팀의 다양성은 더욱 효과적이고 공정하며 포괄적인 기술로 이끌 수 있습니다.
저명한 AI 윤리 연구자로서, 저자는 AI 분야에서 포괄적인 대표성을 주장합니다. 그녀의 학문적 전문지식과 개인적 이야기의 결합은 기술 개발에서의 다양성의 중요성에 대한 풍부한 시각을 제공합니다.
AI 공정성에 관한 주제는 시기적으로도 복잡한 주제입니다. 세밀한 이해를 위해서는 기술적 도전과 사회적 영향을 모두 고려해야 합니다. 아래에서는 AI 공정성을 새로운 피부 톤 스케일을 통한 발전 주제와 관련된 추가적인 사실들, 주요 질문에 대한 답변, 주제와 관련한 도전, 논란, 장점, 단점을 설명하고 있습니다.
추가 사실:
– 프리츠패트릭 피부 유형 스케일은 1975년 하버드 피부과학자 토마스 프리츠패트릭이 주로 피부 유형 데이터를 사용하는 광범위한 기술을 위해 만든 것이 아니라 주로 피부과 연구를 위해 개발되었습니다.
– 연구에 따르면 얼굴 인식 기술은 종족을 갖는 사람들을 대상으로 편견을 가지고 있으며, 이는 식별에서 더 높은 오류율을 야기할 수 있습니다.
– AI 시스템의 편견 교정은 기술적인 도전뿐만 아니라 사회적 정의와 윤리적인 고려 사항을 포함합니다.
중요한 질문과 답변:
– Q: AI에서의 공정성은 왜 중요한가?
A: AI에서의 공정성은 AI 시스템이 채용부터 형사 사법에 이르기까지 사람들의 삶에 영향을 미치는 결정을 점점 더 내리는 상황에서 중요합니다. 편향된 AI는 기존 사회적 불평등을 보존하고 확대시킬 수 있습니다.
– Q: 새로운 2차원 피부 톤 스케일이 다른 점은 무엇인가요?
A: 새로운 스케일은 ‘갈색’과 ‘검은’ 피부 톤 내에서의 다양성을 인정하면서, 노란색에서 빨간색 피부 톤까지를 포함하여 더 세분화된 방식으로 피부 유형을 분류합니다.
주요 도전 또는 논란 사항:
– 폭넓은 인간의 피부 톤 다양성과 색깔 지각의 주관적 성격을 감안할 때, 보편적으로 인정받는 척도를 개발하는 것은 어렵습니다.
– AI에서의 공정성에 대한 새로운 기준을 시행하는 데는 산업 이해관계자들 사이의 협력이 필요한데, 이는 어려울 수 있습니다.
– AI 응용프로그램에 피부 톤 데이터를 수집하고 사용하는 것의 개인 정보 보호와 윤리적 파급 효과에 대한 우려가 있습니다.
장점:
– 새로운 피부 톤 스케일은 얼굴 인식 및 기타 AI 기술의 정확도를 높일 수 있어 더 공평한 결과를 가져올 수 있습니다.
– 더 포괄적인 AI는 역사적으로 마이너리티 지연커뮤니티들 사이에서 기술에 대한 신뢰를 양성할 수 있습니다.
– AI 내부의 더 나은 대표성은 혁신을 이끌고 보다 폭넓은 인구에 봉사하는 기술을 창출할 수 있습니다.
단점:
– 기존 척도를 중심으로 시스템을 구축한 기업에서 변화에 대한 저항이 있을 수 있습니다.
– 피부 톤과 같은 신체적 특징에 대한 과도한 강조는 신원과 경험의 다른 중요한 측면을 간과할 수 있습니다.
– 이러한 척도를 만들고 유지하는 것은 추가 비용과 자원 요구가 발생할 수 있습니다.
AI 공정성은 기술, 윤리, 사회적 측면을 포괄하는 광범위한 도메인이며, 모두 신중히 고려해야 합니다. 관련 정보에 대한 자세한 내용은 다음 링크들을 참고해 보세요:
– 미국시민자유연합
– 전자 프론티어 재단
– 인공 지능 발전 협회
제공된 URL은 단순 제안일 뿐이며 완전한 정확성을 100% 보장할 수 없습니다. 현재 인터넷에 액세스하여 확인하지 않으면 오류가 발생할 수 있습니다.
The source of the article is from the blog xn--campiahoy-p6a.es