米国国土安全保障省は、人工知能に関する新しい諮問機関の設立を発表しました。
ジョー・バイデン大統領の指示のもと、米国国土安全保障省は4月26日、現地時間に人工知能安全保障委員会（AISSB）を発表しました。前年12月に初めて発表されたAISSBは、国家の重要インフラ内での人工知能の利用に関連するセキュリティ、レジリエンス、インシデント対応を強化することを目的としています。この取り組みは、連邦政府と市民の両方に適切な情報と提言を提供することを意図しています。
初期段階では、AIセクターの主要プレイヤーや高名な研究者、政府関係者など、多様な22人のメンバーが委員会メンバーとして集まりました。この集まりには、Apple、Meta、Xの最高経営責任者が欠けていることが注目されます。
22人のメンバーには、OpenAIのCEOであるサム・アルトマン、AnthropicのCEOであるダリオ・アモデイ、マイクロソフトの会長兼CEOであるサティア・ナデラなど、業界のリーダーが含まれています。リストにはAlphabetとGoogleのサンダー・ピチャイ、Adobeのシャンタヌ・ナラエン、IBMのアヴィンド・クリシュナなど、多くのセクターが含まれています。テック業界の巨人の他に、Ciscoのチャック・ロビンズ、AWSのアダム・セリプスキー、NVIDIAのジェンスン・ファン、AMDのリサ・スー、デルタ航空のエド・バスティアンなどの経営者が専門知識を提供しています。
ディフェンスとエネルギーは、ノースロップ・グラマンのキャシー・ウォーデンやオクシデンタル・ペトロリアムのヴィッキー・ホールバブなど、リーダーが代表しています。AIの社会的影響の幅広さに関する専門家には、スタンフォード大学のヒューマンセンタードAI研究所のフェイ-フェイ・リ、ブルッキングス研究所のニコール・ターナー＝リー、文民および人権のリーダーシップ会議のマヤ・ワイリーなどが含まれています。
国土安全保障長官のアレハンドロ・マヨルカスは、人工知能のポテンシャルに言及し、その強力な資産と現実のリスクの両方であることを強調しました。彼は、ベストプラクティスの採用やその他の慎重な行動を取ることで、これらのリスクを効果的に軽減できると述べています。
米国国土安全保障省による人工知能安全保障委員会（AISSB）の設立は、AIガバナンスの重要性が国際的に認識されている総合的アライメントとなっています。詳細な事実、潜在的な利点、不利益、課題、およびこのトピックに関連する論争については次のとおりです：
追加の関連事実：
– AISSBの設立を戦略的に進めることは、人工知能に関する国家安全保障委員会の最終報告書で示された目標と一致しており、国家安全保障と防衛のためのAI技術の強化が急務であることを強調しています。
– AISSBは、AIリスク管理フレームワークの開発を進めている米国国立標準技術研究所（NIST）など、他の連邦機関やイニシアチブと協力して活動することがあります。Defense Advanced Research Projects Agency（DARPA）もその一例であり、防衛向けのAI研究と応用を先駆的に推進しています。
重要な質問と回答：
– 質問：AISSBの使命は何ですか？
回答：AISSBは、国家の重要インフラ内でのAI技術に関連するセキュリティ、レジリエンス、インシデントへの対応を助言することが求められています。この機関は、連邦政府と一般市民の両方に提言を行います。
– 質問：AISSBはどのように目標を達成する予定ですか？
回答：AISSBは多様な利害関係者の意見を取り入れ、専門家の合意に基づく政策形成を推進し、AIの安全性とセキュリティに関するベストプラクティスを促進することを目指しています。
主な課題と論争：
– 包括的な代表性の確保： 委員会は業界リーダーや専門家で構成されていますが、広範な社会部門に影響を与える意思決定において、より小規模な組織や多様な人口統計の代表性に対する批判があるかもしれません。
– AIの二重利用： AIの「二重利用」性質に関する論争は、有益な用途のために開発された技術が自律型兵器や大規模な監視など有害な方法に転用される可能性があり、倫理的な懸念やセキュリティ上の問題を引き起こす可能性があります。
– 俊敏な適応フレームワークの維持： AI技術は急速に進化し、歴史的に規制フレームワークは革新に遅れる傾向があります。新興問題に適応できる適応性と俊敏性を持つガバナンスフレームワークを作成することは、重要な課題です。
利点と欠点：
– 利点：
– 国家安全強化： AISSBからの指導により、国家防衛がAIに基づく脅威に対して強化される可能性があります。
– 経済成長： 安全なAIエコシステムの育成により、米国はAI革新のリーダーであり続けることができ、経済成長を推進する可能性があります。
– 欠点：
– 規制の過剰： 過剰な規制がイノベーションを停滞させ、複雑なコンプライアンス要件でテクノロジー企業を負担する可能性があります。
– 国際競争： 他国がより緩やかなAI安全保障フレームワークを持っていることで、米国企業に競争的不利益をもたらす可能性があります。
米国国土安全保障省およびAISSBを含むその取り組みに関する詳細情報については、公式ウェブサイト国土安全保障省で確認できます。ウェブサイトには、公式アナウンスや委員会の形成に関する詳細、国土安全保障省のAIに対する方針に関するその他の政策情報が掲載されています。
The source of the article is from the blog guambia.com.uy