Lasciare dietro di sé un clone digitale per interagire con i propri cari dopo la nostra scomparsa potrebbe sembrare qualcosa tratto da un romanzo di fantascienza, ma sta rapidamente diventando realtà. Grazie a strumenti accessibili e user-friendly come Replica, Here After e ElevenLabs, gli individui possono ora creare avatar che assomigliano da vicino alla loro apparenza fisica, imitano i loro tratti di personalità e possiedono conoscenze intime delle loro vite. Questi avatar offrono un modo unico e coinvolgente per alleviare il dolore della perdita di una persona cara.
In uno studio recente sul mondo in evoluzione della “grief tech”, abbiamo scoperto che esiste un divario generazionale significativo negli atteggiamenti verso i cloni di intelligenza artificiale. Le generazioni più giovani, come i Gen Z e i Gen Y, trovano attraente l’idea di lasciare dietro di sé un avatar digitale. Credono che l’interazione continua con i propri cari defunti attraverso questi avatar potrebbe aiutare ad alleviare il dolore del lutto. Tuttavia, all’aumentare dell’età, il sostegno a questo concetto diminuisce significativamente. Gli adulti più anziani, nati prima del 1946, manifestano solo il 2% di positività nei confronti dell’idea dei cloni di IA.
Questo divario generazionale sottolinea un cambiamento significativo negli atteggiamenti verso la mortalità. Le generazioni più giovani stanno infrangendo tabù e discutendo apertamente della morte, in netto contrasto con i loro simili più anziani, che tradizionalmente evitavano l’argomento. Le diverse percezioni di lasciare dietro di sé “fantasmi AI” riflettono questi approcci distinti nel confrontarsi con la morte e illustrano gli atteggiamenti in evoluzione ad essa.
Oltre alle differenze generazionali, ci sono preoccupazioni etiche associate alla sfida della morte digitale. Individui di tutte le fasce d’età esprimono preoccupazioni sulla privacy dei dati e sulla manipolazione. Circa il 30% dei partecipanti teme che i propri dati possano essere utilizzati in modo improprio o manipolati per creare una versione di sé stessi che non approverebbero. La consapevolezza del pubblico sui potenziali pericoli dell’abuso dell’IA alimenta questa preoccupazione, sollevando interrogativi sull’uso di queste rappresentazioni dopo la morte.
Un esempio di questo possibile abuso è la resurrezione di attori cinematografici hollywoodiani da tempo defunti utilizzando l’IA. Pratica che solleva questioni sul ruolo dell’individuo comune in questa tecnologia. Ad esempio, se lavori nel settore della pubblicità, potresti non volere che il tuo clone digitale promuova marchi di gioco d’azzardo o di sigarette una volta che non sarai più presente.
Date le sfide emergenti, esprimere desideri riguardanti il proprio sé digitale potrebbe presto diventare un aspetto comune nel creare un testamento. Individui che preferiscono declinare qualsiasi forma di somiglianza digitale possono ora utilizzare gli ordini digitali di non reanimazione (DDNR), simili agli ordini fisici di non rianimazione (DNR). Altri potrebbero richiedere istruzioni più sfumate per specificare l’uso desiderato della tecnologia. Ad esempio, limitare le capacità dell’avatar a rispondere a domande sulla propria vita e condividere ricordi esclusivamente con i cari.
Lo studio scopre anche preoccupazioni su come la “grief tech” potrebbe interrompere il naturale processo di lutto, con oltre un quarto dei partecipanti che esprimono preoccupazione. Ian Dibb, CEO e fondatore di Keylu, una piattaforma di pianificazione della vita leader, condivide questo sentimento. Egli sottolinea l’effetto potenzialmente polarizzante di questa tecnologia innovativa e mette in rilievo una delle principali preoccupazioni che la circonda: l’impatto sul processo di lutto. Mentre l’impatto a breve termine è ancora oggetto di studio, le conseguenze a lungo termine rimangono incerte.
Dato che la tecnologia sfuma i confini tra il mondo fisico e quello digitale, il dibattito sui avatar digitali e la “grief tech” indubbiamente si intensificherà. Mentre queste innovazioni offrono opportunità senza precedenti di preservare parti di noi stessi, pongono anche profonde domande sull’identità, la privacy e l’essenza dell’esistenza umana nell’era digitale.
Andy Headington, esperto digitale, sottolinea la necessità di lavori legislativi per affrontare questa tecnologia rivoluzionaria. Egli enfatizza l’importanza della privacy e del lascito, evidenziando che misure e linee guida legali chiare sono necessarie per impedire la manipolazione o l’alterazione del nostro sé digitale una volta deceduti.
La navigazione in questo territorio inesplorato richiede un delicato equilibrio tra il progresso tecnologico e le considerazioni etiche. È fondamentale garantire che il lascito digitale lasciato dietro riflesso veramente il nostro autentico sé e onori la nostra memoria.
Domande frequenti (FAQs)
1. Che cosa sono gli avatar digitali?
Gli avatar digitali sono rappresentazioni virtuali di individui create utilizzando tecnologie avanzate. Questi avatar assomigliano da vicino alla loro apparenza fisica, imitano i loro tratti di personalità e possiedono conoscenze dettagliate delle loro vite.
2. Le generazioni più giovani trovano attraente l’idea degli avatar digitali?
Sì, le generazioni più giovani, come i Gen Z e i Gen Y, tendono a trovare attraente il concetto di lasciare dietro di sé un avatar digitale. Credono che questi avatar possano aiutare a mitigare il dolore del lutto facilitando un’interazione continua con i cari defunti.
3. Quali sono alcune preoccupazioni etiche associate alla sfida della morte digitale?
Una grande preoccupazione etica è il potenziale abuso e la manipolazione dei dati degli individui per creare rappresentazioni che non approverebbero. Inoltre, l’uso di cloni di IA, sia prima che dopo la morte, solleva questioni sulla privacy, sull’identità e sull’impatto sul processo naturale del lutto.