Kanadski reper Drake povukao je kontroverznu pjesmu s internetskog prisustva u znak poštovanja pravnih pritisaka od strane imovine pokojnog Tupaca Shakura. Pjesma u pitanju, “Taylor Made Freestyle,” sadržavala je inačicu Tupacovog prepoznatljivog glasa generiranog umjetnom inteligencijom, izazivajući etičke i pravne rasprave.
Čuvari Tupacove ostavštine odlučno su se suočili s Drakeom ultimatumom – uklonite pjesmu u roku od 24 sata ili se suočite s pravnim postupkom. Ove informacije otkrivene su u nedavnom članku na Billboardu. U odgovoru na ovaj brzi pravni izazov, Drake je odabrao brzo ukloniti spornu pjesmu s njegovog Twitter profila, gdje je bila podijeljena.
S obzirom da “Taylor Made Freestyle” nije bio službeno objavljen na glazbenim platformama, financijske implikacije Drakeovog korištenja AI-generiranih glasova ostaju nejasne. Pjesma je sadržavala AI-stvorene glasove ne samo Tupaca, već i repera Snoop Dogga, i bila je osmišljena kao glazbena šala usmjerena prema Kendricku Lamaru, priznatom umjetniku s Pulitzerovom nagradom.
Nakon što je pjesma izdana 19. travnja, Snoop Dogg se obratio na Instagramu s kriptičnim videom punim emotikona koji su izgledali kao izraz njegovog čuđenja zbog korištenja njegovog glasa putem AI-a. Ova hrabra odluka došla je usprkos Drakeovoj vlastitoj povijesti kritiziranja drugih koji su slično koristili AI kako bi imitirali njegov glas i glazbeni stil.
Kontroverza oko korištenja umjetne inteligencije za repliciranje glasova preminulih ili živih umjetnika postavlja značajna pitanja o etici, autorskim pravima i budućnosti glazbene produkcije. U slučaju Drakeove AI-stvorene Tupacove pjesme, evo nekih ključnih pitanja za razmatranje:
Bitna pitanja i odgovori:
– Koji su pravni temelji za izazov imovine? Pravni izazov vjerojatno se odnosi na autorska prava i pravo na javnu prikazanost, koje štiti od neovlaštene komercijalne upotrebe identiteta ili sličnosti pojedinca.
– Postoji li presedan za takav slučaj? Iako ovo može biti jedan od prvih medijski izloženih slučajeva uključujući AI-generirane glasove preminulih umjetnika, pravni izazovi vezani uz posthumne imitacije i holograme već su se događali u prošlosti.
Ključni izazovi i kontroverze:
– Etička razmatranja: Etika korištenja AI-a za recreiranje glasova preminulih umjetnika za nove sadržaje prisutna je glavna briga. Postavlja pitanja poput pristanka, poštovanja naslijeđa i umjetničke integritet.
– Autorova impliciranja: Primjena autorskih zakona na AI-generirana djela je razvijajuće područje. Kako tehnologija napreduje, zakonodavstvo bi se moglo morati mijenjati kako bi se držalo korak s novim oblicima kreativnog izražavanja.
– Autentičnost i umjetničko naslijeđe: Postoji rasprava o tome može li AI rekreacije ikad uistinu uhvatiti bit umjetnika i pridržava li se takva upotreba ili iskorištava njihovo naslijeđe.
Prednosti i nedostaci AI-stvorenih pjesama:
– Prednosti: AI nudi mogućnost stvaranja novih djela koja bi inače bila nemoguća, potencijalno održavajući umjetničko naslijeđe i pružajući fanovima novi sadržaj.
– Nedostaci: Ova tehnologija također može dovesti do iskorištavanja umjetničkog rada bez pristanka, potencijalne razvodnjenosti izvorne robne marke umjetnika i nelagode među fanovima i suvremenicima.
Također je važno napomenuti ulogu AI-a u širem kontekstu glazbene industrije:
– AI se sve više koristi u glazbenoj produkciji za zadatke koji se kreću od komponiranja do masteriranja.
– Kako AI postaje sve prisutniji, linija između umjetničkog stvaranja i tehnologijom generiranog sadržaja zamagljuje se, prikazujući i mogućnosti i izazove.
Za one koji žele istražiti više o pravnim i etičkim aspektima umjetne inteligencije u glazbi, mogli bi posjetiti sljedeće relevantne domene (bez izravnih linkova do određenih stranica):
Za informacije o AI tehnologijama i njihovim širim implikacijama u društvu izvan glazbe, ovdje su neki važni domeni:
– ACLU
– Electronic Frontier Foundation (EFF)
– AI Now Institute
Ove resurse mogu pružiti polazište za razumijevanje kompleksnog terena AI-a u kreativnim industrijama.