אוקראינה עשתה קפיצת מדרגה פוטוריסטית באסטרטגיות תקשורת דיפלומטית על ידי הצגת דמות של קול מלאכותי, ויקטוריה שי, כדמות הדוברת של משרד החוץ שלה. השמות שי אחרי המילה האוקראינית לניצחון וכמווית לבינה מלאכותית, מסמנת רגע היסטורי כדמות הדיגיטלית-הראשונה-אי-פעם המבוצעת את תפקיד הדוברת למשרד חוץ לאומי.
המעבר המהפךי הזה מיוסד על יסוד פרקטי, שאותר על ידי שר החוץ, דמיטרו קוליבה, שציין את החדשנות כאמצעה לחסוך בזמן ומשאבים עבור דיפלומטים. האווטאר תוביל דיבורי רשמיים, אם כי דיפלומטים בני אדם עדיין יכתבו את אלה התקשורות.
הכוח היצירתי מאחורי שי, קבוצה וירטואלית המכונה כמחליקי משחקים, נחשבת בזכות תוכן מציאות וירטואלית אחר. בעל הקול והמראה שי הם משופעים על ידי רוזליה נוברה, זמרת שהייתה חלק מהגרסה האוקראינית של הבצפלור. נולדת בעיר שנמצאת כיום בשלטון רוסי, דונייצק, נוברה הציעה את דמותה ליצירתו של שי מרצונה.
כדי לשמור על אמיתות הודעותיו של שי, הן יתווספו עם קודי QR שיקשרו אותם לגרסאות טקסט באתר של משרד החוץ, כדי למנוע כל גיוס. ההערות שלה יתמקדו בשירותים קונסולריים, במיוחד כאשר נכון להשעייה הפולמית האחרונה של שירותים אלה עבור גברים בשנות גיוס שחיים בחו"ל, מדיניות שמחייבת אותם לחזור לאוקראינה לצורך מטרות מנהליות ואולי לאחוז כוח.
שאלות מרכזיות ותשובות:
1. למה אוקראינה הציגה שוחה לישראל
אוקראינה הציגה את ויקטוריה שי, שוחה לישראל, כדי לייעל את התקשורת ולחסוך בזמן ובמשאבים עבור דיפלומטים.
2. מי יכתוב את התקשורות שנמסרות על ידי ויקטוריה שי?
בעוד שנחות ימסור דיבורים רשמיים, דיפלומטים בני אדם ירשמו את אלו התקשורות כדי להבטיח שהתוכן כלל נכונות ורשמיות.
3. איך אמינות תקשורותיה של שי מובטחת?
כדי להבטיח אמינות ולמנוע כפיות, ההודעות של שי יכילו קודי QR שיקשרו אותם לגרסאות טקסט באתר הרשמי של משרד החוץ.
אתגרים מרכזיים או וויתורים:
– אמינות: הבטחת שהתקשורות שסופקת על ידי דובר פוטורי יוערכה כאמיתית ורשמית בעיניי קהילה הבינלאומית והציבור יכולה להיות מאתגרת.
– הסכנת הייצוג: יש סיכון שישווים לקיהל עשויים ליצור תקשורות מזויפות שמונמכות את הדוברת המלאכותית, לכן המעמד בעזרת קודי QR כדי לאמת אמינות.
– קישור רגשי: התקשורת הדיפלומטית נכללת לפעמים עניים סובטיליים ותת-רגשיים, שעשויים להיות מאתגרים להעברתה דרך נציג מלאכותי.
יתרונות וחסרונות:
יתרונות:
– יעילות: יכולת האינטליגנציה המלאכותית יכולה לטפל בשאילתות רגילות ולספק עדכונים במהירות, מאפשרת לדיפלומטים להתמקד במשימות מורכבות יותר.
– זמינות 24/7: היות ודוברת מלאכותית יכולה להיות זמינה לתקשורת בכל עת, ולספק מידע בזמן.
– חדשנות: הכנסת טכנולוגיה זו מניבה לאוקראינה תואר מובילה באמצעות טכנולוגיות חדשות בממשל ובדיפלומטיה.
חסרונות:
– חוסר מגע אנושי: אינטליגנציה מלאכותית עשוייה לחסר את היכולת להגיב עם אמפתיה והבנה עמוקה כפי שיכול אדם להציע במצבים דיפלומטיים רגישים.
– מגבלות טכניות: יתרונות מכבילים בתרגום התיאור רגיש ומורכב של שאילות דיפלומטיות.
– אבטחת נתונים: הסתמכות על טכנולוגיות דיגיטליות מעלה דאגות לגבי האבטחת נתונים והפוטנציאל להשפעת דיגיטל או התקפות סייבר.
למידע נוסף על נושא של בינה מלאכותית ויישומיה בממשלתי, ניתן לבקר:
– האומות המאוחדות: עבור המבט על איך בינה מלאכותית נדושן ומשמשת ביחסים הבינלאומיים.
– האיחוד האירופי: עבור מדיניות מנהל ותקניות המובילות של האיחוד האירופי בנוגע לבינה מלכותית.
– משרד החוץ של ארצות הברית: בעניין איך ארצות הברית משלבות אינטליגנציה מלוכתית במאמצי הדיפלומטיים.
– משרד החוץ של אוקראינה: עבור עדכונים רשמיים ותקשורות ממשרד החוץ האוקראיני.
הקישורים הללו מספקים גישה לאיזורים העיקריים שבהם תוכלו לחפש מדיניות, דו"חות ומידע אחר על חיצונן של יישום הבינה מלאכותית בדיפלומטיה.
[הטמעה]https://www.youtube.com/embed/mTUAkEJMoNU[/הטמעה]