ראש הממשלה האל Han Duck-soo הדגיש את הדחיפות והמחויבות לעבור את חוק בסיס המוחשבים AI Basic Law הממתין מזמן ארוך בתוך הסיטון החוקתי הנוכחי. בנאום בפורום בסיאול, הוא הדגיש את המחויבות של הממשלה לצורך לייזום תמיכה מקיפה בתעשייה דרך הקמת החוק בסיס המוחשבים AI Basic Law וכן לוודא צדק, שקיפות ואחריות בקרב התעשייה העולה של מוחשבים. משמעות החוק המוצע מודגשת על ידי התפקיד הפוטנציאלי שלו לגדל את התעשיית ה-MI ולהקים יסוד של אמון. החוק AI Basic Law, שנתקע בפרלמנט כבר למעלה משנה, נמצא במרוץ נגד הזמן מאחר והמועצה הלאומית ה-21 מסיימת את כהונתה ב־29 במאי, דורשת שיתוף פעולה דו-צדדי לצורך חיסון.
ראש הממשלה האל הדגיש את השילוב של הענה של הענקים הטכנולוגיים הגלובליים בשוק הטכנולוגיה הדיגיטלית, לב המהפכה התעשייתית הרביעית. הוא הזהיר כי ההשפלה בפיתוח טכנולוגי עלולה לגרום לאובדן ההנהגה התעשייתית, בקרת השוק ולהיות איום חמור על ביטחון כלכלי.
הממשלה הציגה חזון לאומי אמביציוזי להפוך לכח מוביל בתחום הMI, לדרג השלישי בגלובלי, המתמקד בחדשנות טכנולוגית ופיתוח כישרון. עם הכנס AI Seoul המתרחש ב־21 לחודש, ראש הממשלה הביע תקוות על תוצאות משמעותיות בהקמת תקנים גלובליים וממשלתיים בתחום ה-MI.
בנוסף, בהכירו במאמצים המוטלים על ידי מיתמות כלכליות והיפרינפלציה, ראש הממשלה האל העביר את מאמץ הממשלה לייצג את תווי השיח הכלכלי של השקפת החיים הציבורית והיציבות הכלכלית. הן בהגדרת מו"מים פעולתיים ליציבות מחירים, כמו גם בהגשת מתנות לתמיכה חירום במוצרי חקלאות ומוצרי בהמה, הרחבת מונת צידי, והיישום המהיר של התוכניות הקודמות לשיפור מבנה ההפצה במוצרי חקלאיים וימיים.
שאלות מרכזיות הקשורות לחקיקת AI:
1. איך יצליח חוק AI Basic Law לוודא צדק, שקיפות ואחריות בתעשיית המוחשבים?
2. מהן ההוראות העיקריות של החוק AI Basic Law המוצע וכיצד הן מטרתן לתמוך בתעשיית המוחשבים?
3. מהן האתגרים או הסותרים הקשורים לציון קו מנחים עקרוניים ותמיכה בתעשייה?
4. כיצד תטפח הממשלה את ההיתמסות בין ענקי הטכנולוגיה הגדולים והעסקים הקטנים יותר של MI?
5. איזה תפקיד יש לשיתוף פעולה בינלאומי ותמיכה גלובלית בשלטון של MI, ואיך הכנס AI Seoul יתרמו לכך?
אתגרים וסותרים:
הפיתוח והיישום של החקיקה המותאמת למוחשבים נקלעים לכמה אתגרים וסותרים כמו:
– להשיג איזון בין קידום לחינוך ומניעת נזקים אפשריים שעלולים להתרחש ממוחשבים, כולל הטיות, הפרת פרטיות וסיכון ביטחון.
– וודא שקיוויות עקרוניות הן תפיסה, ניתן לאכוף ולשלב בקצב המהיר של המחקרים בטכנולוגיה של AI.
– לטפח את הדאגות הנובעות משותפות בתעשיית MI, לצרכנים וליוצרי מדיניות, כל אחד עם עניינים שונים ועדיפויות.
– לשדד את הנוף הגלובלי בו חברות MI פעילות לעבר גבולות, מה שמחייב שיתוף פעולה בינלאומי על אתרים ותקנים.
יתרונות וחסם של חוקי AI:
יתרונות:
– תמיכת תעשייה: חקיקה מסודרת יכולה לספק מסגרת לצמיחה ותמיכה בתעשיית הMI, לקדם חדשנות והשקעה.
– הנחיות אתיות: הקמת הנחיות אתיות עשוייה לסייע למנוע שימוש לא נכון בMI ולהגן על ערכי החברה.
– צמיחה כלכלית: מחזוק ה-MI יכול לקדם צמיחה ותחרותיות כלכלית בגלובלי.
– אמון של צרכנים: התקנים יכולים לבנות אמון של צרכנים בטכנולוגיות MI, ליידו לאימוצים רחבים יותר.
חסרונות:
– הסתייגות מחדש חדשה: הסבירות שהתקנים יהיו יותר מדי ממוצעים עשויים לכפות הסגבות על מפתחי MI.
– התנגדות גלובלית: התקנים בינלאומיים שונים יכולים ליצור נוף מורכב לחברות MI הפעילות ברחבי העולם.
– קושי ביישום: המימוש הפעיל של חוקי MI עשוי להיות מאתגר כתוצאה מהמהירות בהתקדמות ה-MI שמריצה את תהליך החקיקה.
לקוראים המעוניינים בהקשר רחב יותר ועדכונים על מאמצים גלובליים להגבלת בינה מלאכותית, ניתן להפנות למקורות אמינים הבאים:
– ארגון לשיתוף כלכלי ופיתוח (OECD) להנחיות ומדיניות על AI הפותחת במסגרת בינלאומית.
– הפורום הכלכלי העולמי לדיונים ותובנות על שלטון של AI כחלק מהנוף הכלכלי העולמי.
– הארגון הבינלאומי לבריאות (WHO) להנחיות אתיות בפרט סביב AI בתחום הבריאות.
חשוב להמשיך לנטור איך חוק AI Basic Law המוצע יתפתח והאם יהיה כלי לחיזוק מעמדו של דרום קוריאה ככח מוביל בתחום AI תוך שמירה על שגרונות אתיות ועליונות כלכלית יציבה.