Industrie du divertissement: les voix du secteur demandent des protections légales contre les simulacres générés par l’IA
Suite à la recréation déconcertante de la voix de l’actrice Scarlett Johansson par la technologie de l’IA, il y a eu une hausse de la demande de mesures légales pour encadrer l’utilisation de ces deepfakes. Face à ces préoccupations, des membres éminents du secteur de l’IA recommandent au Congrès d’adopter des lois spécifiques pour protéger les individus contre les usurpations numériques non autorisées.
Une voix notable dans cette initiative est l’Alliance logicielle BSA, qui regroupe des entités influentes comme Microsoft, un investisseur important dans OpenAI. Ils ont récemment exprimé un point de vue officiel préconisant un droit légalement garanti qui empêcherait l’exploitation de doublures numériques sans consentement, soulignant l’importance de protéger le nom, la voix et l’apparence d’un artiste contre une distribution de contrefaçons indiscernables.
Alors que diverses propositions de réglementation de l’IA circulent au Congrès, l’urgence d’une action législative est palpable. Le Screen Actors Guild‐American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) soutient la « No Fakes Act », appelant à l’interdiction de la création ou du partage de telles contrefaçons numériques sans autorisation. Le sénateur du Delaware, Chris Coons, co-parrain, s’apprête à présenter prochainement une version affinée du projet de loi.
Les suggestions de la BSA tendent cependant vers une voie législative axée sur la suppression de ce contenu. De plus, ils militent pour l’exclusion des fournisseurs de services de toute responsabilité pour les actions des utilisateurs, tout en proposant une interdiction des outils principalement conçus pour générer des deepfakes illégaux, à condition qu’ils ne nuisent pas aux applications positives de l’IA.
Le paysage législatif au niveau des États a commencé à évoluer, avec le Tennessee adoptant l' »ELVIS Act » pour limiter le clonage vocal non autorisé, rejoint par d’autres États envisageant des mesures similaires. Néanmoins, des entités comme la Motion Picture Association mettent en garde contre les implications potentielles sur les droits de la liberté d’expression.
Avec la menace des répliques numériques problématiques qui planent, le message unifié des parties prenantes de l’industrie aux législateurs est clair : l’établissement d’une directive fédérale cohérente est essentiel à la fois pour la protection des identités individuelles et l’épanouissement des innovations créatives.
Questions et réponses importantes :
1. Qu’est-ce qu’un « deepfake » ?
Un deepfake est une vidéo, une image ou un enregistrement audio généré par l’intelligence artificielle qui semble réaliste mais est manipulé pour montrer quelqu’un disant ou faisant quelque chose qu’il n’a pas réellement dit ou fait.
2. Pourquoi la législation sur l’IA et les deepfakes est-elle nécessaire ?
La législation est nécessaire pour protéger les individus contre l’utilisation non autorisée de leur apparence, prévenir la propagation de la désinformation et protéger la liberté d’expression tout en la conciliant avec la vie privée et les droits personnels.
3. Quels sont les défis associés à la législation sur les deepfakes ?
Les principaux défis comprennent la définition des normes légales de consentement, la prise en compte de la rapidité du développement technologique, la garantie que les lois ne brident pas l’innovation ni n’empiètent sur la liberté d’expression, et l’établissement de mécanismes de mise en œuvre efficaces pour ces lois.
Défis et controverses clés :
– Définir le consentement : Créer des lois détaillant comment et quand le consentement doit être obtenu pour utiliser l’apparence d’une personne peut être complexe. Il existe des zones grises telles que la satire, la parodie et les exceptions d’intérêt public qui doivent être clairement définies.
– Application : Identifier et poursuivre les contrevenants peut être difficile, surtout parce qu’Internet n’a pas de frontières et que les deepfakes peuvent être créés et diffusés de n’importe où dans le monde.
– Équilibrer l’innovation et la régulation : Il y a une préoccupation selon laquelle une réglementation excessive pourrait entraver le développement des technologies de l’IA ayant des utilisations bénéfiques.
– Implications pour la liberté d’expression : La législation doit soigneusement prendre en compte les droits du Premier Amendement pour garantir que les protections légales contre les deepfakes ne deviennent pas des outils de censure.
Avantages et inconvénients :
Avantages :
– Protège les droits des individus sur leur image et leur voix.
– Vise à prévenir la propagation de la désinformation.
– Encourage l’innovation responsable dans la technologie de l’IA.
Inconvénients :
– Pourrait affecter l’expression créative et la liberté d’expression.
– Pourrait être difficile à appliquer à l’échelle internationale.
– Risque de devenir rapidement obsolète en raison de la rapidité du changement technologique.
Enfin, pour les lecteurs en quête de plus d’informations sur l’IA et des sujets connexes, voici quelques organisations et sites Web de confiance que vous pouvez visiter :
– Alliance logicielle BSA
– Microsoft
– OpenAI
– Screen Actors Guild‐American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA)
– Motion Picture Association