Les experts en éthique de l’intelligence artificielle s’inquiètent d’une nouvelle technologie capable de ressusciter numériquement les défunts. Ce nouveau service émergent pourrait nécessiter une réévaluation, notamment car l’utilisation d’une « image numérique du défunt » pourrait causer des dommages psychologiques aux créateurs et membres de la famille impliqués.
Une étude de l’Université de Cambridge souligne que bien que ces services soient légalement autorisés, ils permettent aux utilisateurs d’engager des conversations avec un chatbot représentant leurs proches décédés. Cela représente une avancée permettant aux proches de « revenir à la vie », pour ainsi dire.
Les entreprises proposant cette technologie ciblent à la fois les personnes en phase terminale et celles en bonne santé qui souhaitent laisser un héritage interactif à leur descendance. L’étude met en garde contre le fait que certains opérateurs pourraient ne pas respecter les droits des défunts et exploiter la technologie, potentiellement causant des dommages psychologiques permanents aux membres de la famille.
La Dre Katarzyna Nawatchik Basinska du Leverhulme Centre for the Future of Intelligence de l’Université de Cambridge exprime des préoccupations face à la progression rapide de l’intelligence artificielle générative. Avec l’accès à Internet et des connaissances de base en IA, les utilisateurs pourraient ressusciter numériquement un proche décédé, posant une « bombe moral » nécessitant une attention éthique approfondie.
Le principal risque éthique souligne l’importance de préserver la dignité et de garantir que les droits posthumes d’une personne ne sont pas violés à des fins lucratives. L’utilisation abusive en publicité en est un exemple, les utilisateurs pouvant ressentir de la détresse lorsque leurs proches numérisés font la promotion de fast-food au détriment des repas faits maison.
Des dilemmes éthiques émergent avec l’avancement de la technologie capable de créer des approximations numériques d’individus décédés. Ces dilemmes sont non seulement d’ordre légal et philosophique, mais aussi psychologique et social.
Les principaux défis et controverses associés à la résurrection numérique incluent :
– **Consentement et autonomie** : La principale question est de savoir si le défunt avait consenti à être recréé numériquement et comment son autonomie est respectée après sa mort. Le consentement peut-il être présumé ou inféré, et est-il même valide après le décès ?
– **Processus de deuil** : Comment l’interaction avec une recréation numérique affecte-t-elle le processus de deuil humain naturel ? Certains soutiennent que cela pourrait entraver l’acceptation et la progression.
– **Exactitude et authenticité** : Dans quelle mesure les recréations sont-elles exactes, et reflètent-elles fidèlement la personnalité et les souhaits du défunt ? Une représentation incorrecte peut entraîner des souvenirs déformés et des attentes irréalistes.
– **Confidentialité et sécurité des données** : Les données personnelles du défunt sont utilisées pour créer ces avatars numériques. Il y a un risque que ces données sensibles soient maltraitées, entraînant des violations potentielles de la vie privée.
– **Exploitation commerciale** : On craint que les entreprises exploitent la résurrection numérique à des fins lucratives sans se soucier des implications éthiques ou du bien-être des familles. Cela pourrait se manifester par une publicité inappropriée ou la vente d’accès aux recréations numériques.
Les avantages de la résurrection numérique peuvent inclure :
– **Héritage prolongé** : Permet aux individus de laisser des messages ou de maintenir une présence pour leurs proches, soulageant potentiellement la douleur de la perte.
– **Éducation historique** : La résurrection numérique de figures historiques pourrait offrir des expériences éducatives et culturelles précieuses, permettant aux gens d’interagir avec des génies, artistes et leaders du passé.
Les inconvénients de la résurrection numérique peuvent inclure :
– **Impact psychologique** : Effets négatifs sur la santé mentale des créateurs et des membres de la famille du défunt, compliquant potentiellement le processus de deuil.
– **Implications éthiques** : Pourrait mener à des utilisations inappropriées et soulever des questions sur la dignité et les droits des individus après la mort.
– **Effets sociaux** : L’estompage des frontières entre la vie et la mort pourrait avoir des impacts sociétaux imprévus, notamment une dépendance aux prolongements artificiels des relations.
Pour plus d’informations sur l’intelligence artificielle et les débats éthiques qui s’y rapportent, vous pouvez visiter le site du Leverhulme Centre for the Future of Intelligence à l’adresse www.lcfi.ac.uk. Veuillez vérifier la validité de l’URL et respecter les conditions d’utilisation et la politique de confidentialité du site web.
The source of the article is from the blog jomfruland.net