Hyödyllistä tietoa globaalista tekoälyn etiikasta ja sääntelystä
Korealaisen tekoälyyhdistyksen järjestämässä arvostetussa tapahtumassa, tunnettu ’AI CEO Academy’, Seoul Women’s Universityn professori Kim Myung-joo, joka toimii myös kansainvälisen AI-etiiikan yhdistyksen puheenjohtajana, korosti Etelä-Korean tekoälyalan yritysten välttämätöntä tarvetta kehittää harkittu eettinen mielikuvitus, luoda tekoälylakeja ja rakentaa vankka politiikkatorni menestyksekkäästi laajoille maailmanmarkkinoille kuten Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan.
Professori Kim, joka johtaa Righteous AI -tutkimuskeskusta Seoul Women’s Universityssä, painotti julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyön tärkeyttä globaalien esteiden voittamiseksi tekoälyn sääntelyn osalta. Lainsäädäntö tekoälystä on odotettavissa kansalliskokouksessa, mutta se voi kuitenkin kaatua nykyisessä istunnossa. Professori on toiveikas tulevan ’Seoul AI -julistuksen’ tulosten suhteen, joka kokoaa yhteen maailman johtajia muun muassa Yhdysvalloista ja Isosta-Britanniasta. Tämä julistus voi vaikuttaa merkittävästi kansainväliseen liikkeeseen kohti tiukempaa tekoälyn sääntelyä.
Kim korosti globaalien trendien siirtymistä kohti tekoälyn eettistä käyttöä koskevaa sääntelyä. Euroopan unionin merkittävät edistysaskeleet sisältävät Digital Services Actin ja muutokset tuotevastuudirektiiviin, yhdessä maaliskuun tekoälylainsäädännön hyväksymisen kanssa. G7 Hiroshiman tekoälyprosessi ja presidentti Bidenin asetus ovat olleet merkittäviä ajureita tekoälyn etiikan ja käyttäjäsääntöjen kehityksessä.
OECD:n globaalien AI-kumppanuuksien asiantuntijana professori Kim korosti periaatteiden tarpeellisuutta, jotka käsittelevät tekoälytekniikan yleismaailmallisia ja syrjiviä näkökohtia – periaatteita, jotka takaavat oikeudenmukaisuuden, syrjimättömyyden, yksityisyyden suojan, läpinäkyvyyden, turvallisuuden, vastuullisuuden ja ihmisoikeudet.
Lisäksi Kim käsitteli tekoälyn oleellisuuden ymmärtämistä kattavien sääntelyjen kautta, jotka koskevat aiheita kuten digitaalinen uudelleenherätys, ihmiskirjastot, digitaalinen perintö ja jälkeinen digitaalinen työllisyys. Hän myös korosti fake-sisältöjen ja immateriaalioikeuden loukkausten kaltaisten kysymysten tärkeyttä.
Kim päätti luentonsa viitaten Future of Life Instituten avoimeen kirjeeseen, jossa ehdotetaan laajamittaista ’tekoälykesää’, sen sijaan että kiirehdittäisiin huonosti valmistautuneeseen ’tekoälysyksyyn’.
Keskeisiä kysymyksiä ja vastauksia
– Mitkä ovat tekoälyn eettiset vaikutukset, jotka edellyttävät sääntelyä?
Tekoälyetiikka keskittyy varmistamaan, että tekoälyn kehitys ja käyttö ovat linjassa ihmisten arvojen kanssa eivätkä loukkaa oikeuksia tai luo epäoikeudenmukaisia ennakkoluuloja. Eettisiä vaikutuksia ovat muun muassa yksityisyyshuolet, mahdolliset ennakkoluulot ja syrjintä, oikeudenmukaisuus, läpinäkyvyys, vastuullisuus sekä ihmisoikeuksien turvaaminen.
– Mikä on haasteena kansainvälisten tekoälysääntöjen luomisessa?
Merkittävä haaste on erilaisten lainsäädännöllisten ja eettisten standardien harmonisointi eri maiden välillä, ottaen huomioon kulttuuriset erot ja kilpailevat taloudelliset intressit. Kansainvälinen yhteistyö on myös vaikeaa eriasteisen teknologisen kehityksen ja erilaisten poliittisten järjestelmien takia.
– Mikä on ’Seoul AI -julistuksen’ tarkoitus?
’Seoul AI -julistuksen’ tarkoituksena on koota globaalit johtajat yhteen työskentelemään sääntöjen ja ohjeiden muotoilemiseksi, jotka hallitsevat tekoälyn käyttöä kansainvälisesti varmistaen, että se on eettisesti linjattu ja kunnioittaa ihmisoikeuksia.
– Kuinka tärkeää on yhteistyö julkisen ja yksityisen sektorin välillä tekoälyetiikassa ja sääntelyssä?
Yhteistyö on elintärkeää varmistaen, että säännöt ovat sekä teknisesti mahdollisia että linjassa yleisen edun kanssa. Yksityisen sektorin osallistuminen mahdollistaa innovaation ja käytännön näkökulmia, kun taas julkisen sektorin osallistuminen varmistaa, että tekoälyn yhteiskunnalliset vaikutukset otetaan huomioon.
Haasteet ja kiistakysymykset
Tekoälyn sääntelyssä on haasteena tasapainottaa innovaatiota ja eettisiä näkökohtia. Ylisääntely voi tukahduttaa teknologisen kehityksen, kun taas alisääntely voi johtaa eettisiin väärinkäytöksiin ja yleisen epäluottamuksen syntymiseen. Kiistoja esiintyy usein työpaikkojen menetyksen vuoksi automatisoinnista, valvontaan ja yksityisyyden ongelmiin sekä algoritmisiin ennakkoluuloihin, jotka johtavat syrjintään.
Eettisen tekoälyn edut ja haitat
– Eettisen tekoälyn edut
Se edistää luottamusta tekoälyjärjestelmiin, auttaa estämään haittojen aiheuttamista yksilöille tai ryhmille, varmistaa läpinäkyvyyden ja vastuullisuuden sekä on linjassa laajempien yhteiskunnallisten arvojen ja ihmisoikeuksien kanssa.
– Eettisen tekoälyn haitat
Sääntely voi hidastaa innovaatiota, lisätä kustannuksia kehittäjille ja yrityksille ja mahdollisesti luoda kilpailullisia haittoja globaalilla markkinoilla niille maille, jotka asettavat tiukempia sääntelyjä.
Lisätietoja globaalista tekoälyn etiikasta ja sääntelystä voi hankkia vierailemalla seuraavilla verkkosivuilla:
– Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)
– European Union (EU)
– The White House
– Future of Life Institute
Muista varmistaa kaikkien URL-osoitteiden oikeellisuus ennen vierailua.