در پس‌زمینه تاریخی کلیسای Santa Maria Alemanna در مسینا، یک مبارزه یکتایی از ضربه‌های قلم نقش در آمیخته است. دیمیتری سالونیا، هنرمند محترم، در حال آماده‌سازی برای رقابت با یک حریف قوی نه از گوشه و گهواره، بلکه از الگوریتم‌ها و مدارهای سیستم هوش مصنوعی زیستی – یک سیستم هوش مصنوعی تولیدی توسط تکنسین‌های ماهر موسسه Irib Cnr است.
این مسابقه غیرمعمول مقدر است که کنجکاوی دوستداران هنر و علاقه‌مندان به تکنولوژی را برانگیزد. هر دو متنافس، هنرمند انسان و هوش مصنوعی، زمان محدود و یک موضوع انتخاب شده توسط برگزارکنندگان رویداد را خواهند داشت تا یک نقاشی ایجاد کنند که تفاوت و تمایز آن‌ها را به نمایش بگذارد.
دربین مبارزه هنری، این شب همچنین بیناتی در مورد یک پروژه نوآورانه ارائه‌خواهد شد—پروژه AdaptMi. موفقیت‌های اولیه این پروژه به هدف بازنگری تشخیصی، پیش‌بینی و مدیریت درمان افراد مبتلا به ناتوانی حرکتی و آسیب‌ها می‌افتد. این ابتکار AdaptMi یک چراغ راهِ پیشرفت است که نیروی خود را از یک سکوی آموزشی باز تهیه می‌نماید. این ابتکار یک تلاقی از همسویی میان موسسه چندکاره Cot، موسسه Irib Cnr، و کنسرسیوم Elis است.
این رویداد به نمایشی جذاب از خلاقیت انسان در برابر دقت هوش مصنوعی قول می‌دهد، که توانایی‌های گسترده این هوش مصنوعی را نه تنها در وظایف تحلیلی بلکه همچنین در دامنه عمیقا انسانی هنر به نمایش می‌گذارد.
موضوع هوش مصنوعی در مقایسه با خلاقیت انسان در هنر چندین سوال مهم، چالش‌ها و اختلافات کلیدی را مطرح می‌کند:
سوالات:
1. آیا هوش مصنوعی می‌تواند واقعا خلاق باشد یا فقط از خلاقیت انسان تقلید می‌کند؟
2. آیا هنرهای تولید شده توسط هوش مصنوعی به همان اندرزی ارزش‌گذاری می‌شوند که هنرهای توسط انسان‌ها ایجاد می‌شوند؟
3. چگونگی تأثیر ورود هوش مصنوعی به دنیای هنر بر نقش هنرمندان؟
پاسخ‌ها:
1. اینکه آیا هوش مصنوعی می‌تواند واقعا خلاق باشد موضوعی نسبی و مورد بحث مداوم است. سیستم‌های هوش مصنوعی می‌توانند با یادگیری از دیتاست‌های بزرگ ایجاد‌شده توسط انسان، هنر تولید کنند، اما این که آیا این امر بدانی “خلاقیت” یا خیر، مورد اختلاف است زیرا هوش مصنوعی از آگاهی و انشا کَر ناتوان است.
2. ارزش هنرهای تولیدی توسط هوش مصنوعی در حال حاضر در زمینه‌های مختلف بررسی و آزمایش می‌شود، با برخی از افعال که هنرهای تولیدشده توسط این سیستم‌ها را به قیمت‌های بالا در مزایده‌ها می‌فرستند. با این حال، نظرات در جامعه هنری تقسیم‌نظر هستند.
3. تأثیر بر هنرمندان ممکن است عمیق باشد، با نیازمندی‌های پتانسیل مانند ابزارهای جدید برای بیان و خطراتی چون اشباع بازار یا ارزش‌گذاری خرد از هنرهای ایجاد‌شده توسط انسان.
چالش‌های کلیدی یا اختلافات:
– تعریف خلاقیت و این که آیا هوش مصنوعی می‌تواند دارای آن باشد یا خیر.
– ملاحظات اخلاقی در نقش هوش مصنوعی در هنر، چون اصالت کارهای تولیدشده توسط هوش مصنوعی.
– جابه‌جایی شغلی پتانسیلی یا کاهش تقاضا برای هنرمندان انسان.
– اصالت و اثرگذاری عاطفی هنر ساخته‌شده بدون تجربه انسانی.
مزایا:
– هوش مصنوعی می‌تواند داده‌های بسیار زیادی را تحلیل کرده و اثرات هنری پیچیده و نوآورانه ایجاد کند.
– می‌تواند به عنوان یک ابزار برای افزایش خلاقیت انسانی استفاده شود، ارایه‌دهنده امکانات جدیدی برای بیان هنری.
– هوش مصنوعی فرایند تولید هنر را دموکراتیزه می‌کند و اجازه می‌دهد تا غیرهنرمندان در فرآیند ساخت هنر شرکت کنند.
معایب:
– خطر ارزش‌گذاری کاهشی از هنر به دلیل دیدگاه هوش مصنوعی به عنوان یک ایجادکننده کم‌اصالت.
– مشکلات اموال فکری مربوط به مالکیت و حق پدیدآوری هنرهای تولیدشده توسط هوش مصنوعی.
– ریسک همجون‌سازی در هنر زیرا هوش مصنوعی ممکن است به تکرار استایل‌ها و روند‌های موجود تمایل داشته باشد.
این گفتگو نقطه برخورد در حال تحول بین فناوری و خلاقیت انسانی را روشن می‌کند، جایی که هوش مصنوعی هم به عنوان یک ابزار و هم به عنوان یک چالش برای اصول سنتی هنر و خلاقیت خدمت می‌کند.
برای همه کسانی که علاقه‌مند به کاوش جوانب گسترده‌تر و توسعه‌های مربوط به هوش مصنوعی در رشته‌های مختلف هستند، می‌توانند به وب‌سایت‌های موسسات پژوهشی فناوری برتر یا نشریات متمرکز بر هوش مصنوعی مراجعه کنند. لینک مربوط می‌تواند به وب‌سایت رسمی شورای ملی ایتالیا (CNR) که جایگاه موسسه Irib Cnr را دارد باشد: CNR. همیشه تأیید کنید که URL معتبر است قبل از بازدید.