Kommunikatsioonitakistused ohustavad küberjulgeolekut
Dynatrace’i aastane aruanne toob esile murettekitava probleemi, kus ettevõtted seisavad silmitsi sisekommunikatsiooni tõketega, mis takistavad neil küberjulgeolekuohte tõrjuda. See küsimus on viinud murettekitava lõhe turvameeskondade ja ettevõtete juhtide vahel, jättes ettevõtted haavatavamaks keerukatele tehisintellektiga toetatud küberohtudele.
Julgeolekumeeskonnad ja äriliidrid on ebavõrdses olukorras
“Aplikatsioonide julgeolekuolukord aastal 2024” aruanne, mis pärineb Coleman Parkesi globaalsest 1300 peainseneri (CISO) uuringust ja kümnelt tegevjuhilt (CEO) ja finantsjuhilt (CFO) tehtud intervjuult, tuvastas kommunikatsioonilüngad, mis takistavad ühtse lähenemise rakendusjulgeolekule. Konkreetsemalt teatas 87% CISO’dest, et rakenduse julgeolek on endiselt peamine mureteema tegevjuhtide ja juhatuse liikmete jaoks, tuues välja probleemse üksmeelatusseisu turvameeskondade ja ettevõtte juhtkonna vahel.
Arenduvad küberohud ja tehniline kommunikatsioon
Lisaks on julgeolekumeeskondade tehniline fookus sageli vastuolus ärilise kontekstiga, raskendades juhtkonna võimalusi kasutada julgeolekuinsighte. See lõhe muutub üha kriitilisemaks, kui AI-ga juhitud küberohtude arv kasvab, suurendades märkimisväärselt ettevõtete riske.
Rakenduse julgeoleku intsidentide tagajärjed
Peaaegu kolmveerand CISOdest tunnistas, et on viimase kahe aasta jooksul kokku puutunud rakenduse julgeolekuintsidentidega. Nende intsidentide tagajärjed pole ebaolulised, mõjutades tulusid, regulatiivseid trahve ja turuosa.
Liikumine ärile keskendunud küberjulgeolekuvestluste suunas
Aruanne sisaldab ka Dynatrace’i tehnoloogiajuhi Bernd Greifenederi rõhutust CISOde kiireloomuliseks vajaduseks sillutada see kommunikatsioonilõhe ja arendada küberturvalisuses ühise vastutuse kultuuri. Organisatsiooni võimekuse suurendamine reageerida tõhusalt julgeolekuintsidentidele ja riski minimeerimisele sõltub vestluse tõstmisest tehnilisest kantseliidist ärilistele riskifaktoritele.
AI-ga toetatud küberohud kasvavad
Aruandes mainitud AI-ga juhitud küberohud rõhutavad kasvavat trendi. Kuritahtlikud osapooled kasutavad tehisintellekti, et luua keerukamaid rünnakumeetodeid, näiteks masinõppe mudelid, mis suudavad õppida ja kohaneda turvameetmetega reaalajas. Nende ohtudega võitlemiseks on vaja edasijõudnud julgeolekutööriistu, mis suudaksid vastata rünnakute arenevusele, ning selgeid suhtluskanaleid organisatsioonides kiirete kaitsemeetmete rakendamiseks.
Küsimused ja vastused põlevatele küberjulgeoleku väljakutsetele
1. Mis on efektiivse küberjulgeoleku kommunikatsiooni suurimad takistused organisatsioonides?
– Suurimad takistused hõlmavad küberturvalisuse spetsialistide poolt kasutatavat tehnilist kantseliiti, mida äriliidrid võib-olla ei mõista, koos turvameeskondade arusaamise puudumisega ettevõtte üldisest strateegiast ja eesmärkidest.
2. Kuidas erinevad AI-ga toetatud küberohud traditsioonilistest ohtudest?
– AI-ga toetatud ohud on keerukamad ja võivad avastada haavatavusi automaatselt palju kiiremas tempos kui varasemad meetodid. Nad suudavad ka kohanduda kaitsemeetmetega reaalajas, muutes ennustamise ja vasturünnaku raskemaks.
3. Mida saab teha turvameeskondade ja ettevõtte juhtide vahelise ühtlustamise parandamiseks?
– Kommunikatsiooni parandamine, tehniliste riskide tõlkimine äririskideks, julgeolekuprioriteetide integreerimine äriliste eesmärkidega ning regulaarne suhtlus mõlema meeskonna vahel võib lõhet vähendada.
Põhilised väljakutsed ja vaidlused
Organisatsioonid peavad hakkama saama väljakutsega integreerida tehniliselt keskendunud turvameeskonnad ärilisele juhtkonnale. See lõhe võib viia riskide alahindamiseni ja ebapiisava turvafinantseerimiseni. Samuti on vastuolus tasakaalu leidmine privaatsuse ja julgeoleku vahel, kuna võimsamad AI-turvatööriistad võivad nõuda juurdepääsu tundlikele andmetele, mis tekitab privaatsusega seotud muresid.
Eelised ja puudused
Kommunikatsiooni suurendamise eeliste hulka kuuluvad kõrgem küberjulgeoleku vastupidavus, parem strateegiline otsustamine ja võimalus vältida olulisi rahalisi ja mainekaotusi. Puuduseks võivad olla keerukad kommunikatsiooniprotsesside ümberkorraldamise raskused ja vastupanu muutustele nii tehnilisest kui ka ärilisest küljest.
Lisateabe saamiseks kunstliku intelligentsuse kohta külastage IBM Kunstliku Intelligentsuse lehte või DeepMind veebisaiti juhtiva AI-uuringute ülevaate saamiseks.
Et saada rohkem teavet küberjulgeoleku küsimuste ja suundumuste kohta, võib olla kasulik külastada lehti nagu Cisco või Symantec. Pange tähele, et iga lingi kehtivuse tagamiseks peaksite kontrollima nende hetkeolekut, kuna URL-id võivad aja jooksul muutuda või uuendada.
The source of the article is from the blog yanoticias.es