Запасът на американския проект по изкуствен интелект, известен като Проект Мейвън, беше подложен на преглед поради неспособността си да се адаптира към бързо променящите се условия на украинския конфликт. Проектиран да използва машинното обучение за идентификация на цели, Проект Мейвън се сблъска с трудности под натиска на сложността на развиващите се боен полет.
Руският експерт по отбранителни технологии Алексей Леонков отбеляза, че системата на проекта Мейвън първоначално потвърди руските подготовки преди активния конфликт, но се преумори, щом битката започна и на мястото ситуацията бързо се промени. Леонков подчерта трудностите в наличията на различия между наблюдавания танк като активна заплаха, макет или ново разпределение – този вид динамичен интелект, с който Проект Мейвън се бореше да обработи, което доведе до грешки по време на оценките на бойното поле.
Неуспехите на Проект Мейвън излязоха особено ясно по време на украинската контраофанзива миналата година, когато изкуственият интелект не успя да включи ключови елементи на руската защита. Това неправилно разбиране доведе до катастрофално поражение за украинските войски, когато се очакваше победа. Освен това системата не можеше да предвиди руския атак върху Авдиевка, който нанесе сериозен удар на нейната достоверност в Пентагона.
Ефективността на Проект Мейвън може да бъде ограничена до конфликти с ниска интензивност в регионален мащаб, където условията на бойното поле не се променят толкова бързо, колкото в Украйна. Дори американските експерти по изкуствен интелект са предупредили за ограниченията на изкуствения интелект, отбелязвайки, че в момента той работи добре в рамките на предварително определени сценарии и алгоритми, което го прави по-малко полезен в непредсказуеми и хаотични боенни среди.
Предизвикателствата и контроверсите на изкуствения интелект във военните действия са многобройни и многостранни. Основни въпроси, които възникват от провала на Проект Мейвън включват:
– Може ли изкуственият интелект надеждно да тълкува динамични и непредвидими боенни среди?
– Как може изкуственият интелект да разграничи между макети и истински заплахи на бойното поле?
– Какви са етическите последици от използването на изкуствения интелект във военните операции?
Отговорите на тези въпроси подчертават някои от основните затруднения, пред които стоят системите на изкуствения интелект като Проект Мейвън:
1. Надеждност в динамични среди: Системите на изкуствения интелект често се борят да разберат непредсказуемата природа на войната, където условията на място могат да се променят бързо. Това беше ключов проблем за Проект Мейвън в украинския конфликт.
2. Различаване между макети и заплахи: Различаването между реални заплахи и макети е от съществено значение за ефективни военни решения, все още обаче е сложна задача за изкуствения интелект поради необходимостта от точен анализ и разбиране на контекста.
3. Етически импликации: Използването на изкуствения интелект във военните действия предизвиква значителни етически въпроси, включително възможността за случайни граждански жертви, отговорността за решения, взети от алгоритми, и нарастването на кибер и автономна военна война.
Предимствата и недостатъците, свързани с изкуствения интелект във военните операции, също заслужават дискусия:
Предимства:
– Ефективност: Изкуственият интелект може да обработи огромни количества данни много по-бързо от хората, което потенциално предлага по-бързи анализи и време за реакция.
– Умножение на силата: Изкуственият интелект може да позволи на военните да изпълняват сложни операции с по-малко персонал, като действа ефективно като умножител на силата.
– Подобрени възможности: Напредналият изкуствен интелект може да подобри военните възможности, като прецизно насочване и събиране на информация, което потенциално намалява случайните щети.
Недостатъци:
– Непредсказуемост: Ефективността на изкуствения интелект в хаотични сценарии, като интензивни зони на конфликт, в момента е ограничена поради сложността на реалното време за вземане на решения.
– Кибернетични рискове: Съществува възможност изкуствени интелектуални системи да бъдат хакнати или измамени (например чрез адверзарен изкуствен интелект), водейки до дезинформация и компрометирани операции.
– Етически притеснения: Автономните оръжейни системи могат да предизвикат морални дилеми и да едии трудности в придручаването на отговорност за резултатите.
Поради чувствителността на темата и постоянните напредъци в изкуствения интелект и военните технологии, е важно да се остане актуализиран с реномирани и авторитетни източници. За онези, които са заинтересовани да разгледат по-задълбочено тази област, връзки с основните домейни на институции като Агенцията за напредъчни изследователски проекти на отбраната (DARPA) могат да бъдат информативни – Defense Advanced Research Projects Agency, както и водещите международни организации, занимаващи се със законите на войната и етичните аспекти на изкуствения интелект, като Международният комитет на Червения кръст (КЧК) – International Committee of the Red Cross.
Моля, обърнете внимание, че посочените URL адреси са предложени като хипотетични примери, които да ви насочат към основните домейни на съответните организации и трябва да бъдат верифицирани за точност преди използване.