Lidia Perska人工智能（AI）不仅正在改变产业，也成为正在进行的文化战中不可或缺的一部分。最新的战场是学术诚信，抄袭指控和意识形态运动成为主角。
争议始于哈佛大学校长克劳丹·盖伊（Claudine Gay）承认在其论文中抄袭一部分内容后辞职。她将指控视为右翼运动的一部分，旨在破坏美国社会的支柱。随后，对前麻省理工学院教授内里·奥克斯曼（Neri Oxman）的指控引起了关注，而奥克斯曼碰巧是比尔·阿克曼的妻子。阿克曼是亿万富翁对冲基金经理，曾积极争取盖伊的下台，这引发了对他妻子的虚伪指控。
被指控者和他们的支持者对这些指控的回应都非常强烈。阿克曼承诺对麻省理工学院教员和报道指控的新闻记者进行抄袭调查。此外，保守活动家克里斯托弗·鲁福（Christopher Rufo）承诺为“抄袭追逐”基金提供资金支持。
尽管观念上的战争是这场抄袭战争的核心，但技术也发挥着至关重要的作用。像iThenticate这样的AI软件通过扫描文本与大量学术作品库进行比对，实现高效的抄袭评论。然而，这项技术也存在风险。它能够实现比人工审查委员会更快的初步扫描，使得错误指控更容易在事实揭晓之前损害声誉。
这一情况反映了“说谎者的红利”，合成媒体和虚假信息模糊了现实界限。尽管对于AI生成内容操纵选举和播下不和平的担忧已经被提出，但AI目前对这些问题的影响仍有限。具有讽刺意味的是，与生成AI不同，一种相对低技术的算法已经出现作为武器化抄袭指控的潜在工具。
要了解经受AI支持的抄袭战争的潜在结果，我们可以回顾2016年总统选举期间“假新闻”这一术语的发展轨迹。最初，这指的是由网站和社交媒体页面制造的虚假政治故事。然而，很快它成为政治口号，受到对立利益的干扰。对于误传的真正关注被掩盖，因为这一术语被政治家利用来抹黑批评性报道。
同样地，反抄袭措施和事实核查对于维护学术诚信至关重要。然而，在当今两极化的氛围中，这些机制危险地有可能被利用以获取政治利益和意识形态战争。
随着技术不断发展，必须在充分利用AI潜力的同时注意它可能带来的意外后果。抄袭战争提醒我们，在维护学术诚信和真相的战斗中，技术进步和负责任的人工审核同样重要以保持对我们的机构的信任。
