最近由圣迭戈大学认知科学系进行的一项研究揭示了人工智能能力的突破性发现。这项研究涉及了一项图灵测试，比较了像GPT-3.5和GPT-4这样的现代人工智能系统与简单的1960年代聊天机器人ELIZA之间的差异。与这类传统实验不同的是，该研究采用了一个类似于信使应用的游戏界面，让500名参与者与各种不同的对话者（无论是人类还是人工智能）进行短暂对话。
在实验过程中，GPT-3.5和GPT-4这两种人工智能模型都被提供了模仿人类行为的指导：简洁回答、使用色彩丰富的俚语和引入拼写错误。另外，这些模型还获得了一般游戏设置和最新新闻，以使互动更具真实性。令人惊讶的是，结果显示参与者难以区分他们是在与人类还是机器人对话。在54%的情况下，GPT-4设法让参与者相信它是人类，而GPT-3.5的成功率为50%。
研究人员分析结果发现，参与者通常依赖语言风格、社会情感线索和基于知识的问题来确定他们是否在与人类交谈还是与机器人对话。该研究揭示了人工智能无缝融入类人对话的能力，引发了人们对人工智能在社会中发展潜力和道德考量的问题。
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es