На 16 април юридически специалисти от целия свят се събраха в Рим в Папската университет на свят Кръст, за да обсъдят интеграцията на изкуствен интелект (ИИ) в правната система, като запазят демократичните принципи. Събитието беше дълбоко потопяване във въздействието на ИИ в ежедневието, особено в правните практики и управлението на правосъдието.
Юридически експерти от различни страни, включително Канада, се събраха, за да се справят с въпроса как да съчетаят ИИ с етиката, технологичните иновации и защитата на индивидуалните права. Съгласието сред присъстващите беше ясно: адвокатите трябва да станат бдителни стражи на закона по време на този съществен исторически момент.
Франческо Греко, президент на Националната барска палата на Италия (Consiglio nazionale forense – CNF), подчерта необходимостта да управляваме нарастващите феномени на ИИ, а не да бъдем управлявани от тях. Той подчерта дълбокия интерес на италианските колеги към разбирането как да се приближим към новите граници на познанието, донесени от ИИ и подчерта различната природа на правото като не точна наука като техническите, научните или медицинските дисциплини.
Греко направи аналогия между технологичната еволюция, свързана с ИИ и епохални изобретения от миналото, като писането или колелото, като подчерта огромният потенциал за човешко напредване. Той подчерта ангажимента на италианските адвокати да възприемат бъдещите предизвикателства с оптимизъм, гарантирайки, че нито един адвокат не остава зад в развиващото се общество.
Виторио Минервини, член на Съвета на CNF и заместник-председател на Италианския фонд на адвокатите, изрази удовлетворението си от високото ниво на дискусия и ценните приноси в римското събитие. Той забеляза своевремеността на връхния срещище, което следва близо одобрението на Закона за ИИ, европейския регламент за ИИ.
Освен интелектуалния диалог, дискусии също се докоснаха до последния проект на правителството за законотворчество за ИИ, който беше повлиян от вход от страна на правната професия. Минервини подчерта важността на подготовка на съдебните документи за да бъдат разбираеми от съдиите и ИИ системите, като подчерта необходимостта от валидация и алгоритмична прозрачност.
Връхът подчерта необходимостта от създаване на власт, за да се гарантира сътрудничество между министерството на правосъдието, съдебното управление и адвокатите, за да се гарантират сигурни ИИ системи за законова употреба. Амбицията за хармонично сътрудничество и единство между различните съдебни приложения на ИИ беше много изразена на събитието.
Докато статията подробно документира Глобалния юридически връх, фокусиран върху Изкуствения интелект (ИИ) и демократичните стойности, основните теми за интеграцията на ИИ в правната система и поддържането на етични стандарти посредством технологичното развитие имат по-общи последици и въпроси:
Ключови въпроси и проблеми:
1. Как да се гарантира, че ИИ в правната система остава безпристрастен и обективен?
ИИ системите могат да унаследят предразсъдъци от данните, по които са обучени, водейки до потенциални несправедливости или неравно третиране под закона. Развитието на техники за ограничаване на предразсъдъците и насърчаване на честността е от съществено значение.
2. Какви са последиците за поверителността и защитата на данните?
Интегрирането на ИИ изисква достъп до големи количества правни документи и лична информация. Защитата на тези данни за запазване на индивидуалните права и съответствие с законите за поверителност като Регламентът на ЕС за общата защита на данните е от съществено значение.
3. Какво ще бъде развитието на ролите на юридическите специалисти с използването на ИИ?
ИИ може да автоматизира определени задачи, извършвани преди от адвокати и правни помощници, налагайки промяна в работните функции и нуждата от нови експертизи.
4. Какви са глобалните стандарти и регулации за ИИ в правото?
Тъй като ИИ превишава граници, международният консенсус и сътрудничество по използването на ИИ в правни контексти са жизненоважни.
Ключови Предизвикателства и Контроверзи:
– Отговорност за решенията, взети от ИИ в правната система.
– Подходящото ниво на прозрачност в алгоритмите на ИИ и в процесите за вземане на решения.
– Увереността, че ИИ системите са достъпни и разбираеми за лица без техническа експертиза.
– Проблеми с интелектуалната собственост около съдържание, генерирано от ИИ в правните професии.
Предимства:
– ИИ може значително да повиши ефективността и бързината на правните изследвания и обработката на правни документи.
– Той може да помогне при взимането на решения, като предостави данни, основани на данни.
– ИИ може да помогне за намаляване на разходите, като направи правните услуги по-достъпни.
Недостатъци:
– ИИ може да доведе до безработица или подработка в някои правни сфери.
– Прекомерната зависимост от ИИ може да доведе до загуба на критичен човешки съд в правните въпроси.
– Има рискове, свързани с алгоритмични грешки или необясними решения на ИИ в чувствителни правни контексти.
За онези, които се интересуват от по-широките тенденции и насоки за етичните последици на ИИ, те могат да изследват повече информация чрез следните връзки:
– Организация за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР)
– Обединените нации (ООН)
– Европейска комисия
Имайте предвид, че горепосочените връзки са към основни организационни домейни, които предоставят достъп до множество ресурси и политически документи, свързани с ИИ и етиката. Конкретни URL адреси към точни документи или подстраници не се предоставят тук, следвайки указанието да не се използват дълги URL адреси или връзки към подстраници.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar