L’organisation viennoise Noyb, qui signifie « None of your business », a récemment déposé une plainte en Autriche contre l’outil de conversation basé sur l’IA, ChatGPT, développé par OpenAI. Ils soutiennent que la propension de l’IA à fabriquer des réponses est contraire aux lois sur la protection des données.
Lors d’un test, le groupe a découvert que ChatGPT a incorrectement indiqué la date de naissance de son fondateur, Max Schrems, reflétant un problème plus large avec l’IA et sa conformité aux normes légales. Le logiciel n’a pas divulgué son manque de connaissances, fournissant confortablement une réponse fictive, malgré les attentes en termes d’exactitude et de transparence.
Dans la plainte, il est indiqué qu’OpenAI a omis de corriger ou de supprimer les informations erronées sur demande, et n’a en outre pas respecté une pétition pour l’accès aux données personnelles et aux sources d’information. Ce refus enfreint le Règlement général sur la protection des données (RGPD) européen qui exige l’exactitude des données.
Depuis sa première apparition en novembre 2022, ChatGPT a attiré une énorme base d’utilisateurs en raison de sa capacité à générer rapidement du contenu écrit, mais a également soulevé d’importantes préoccupations réglementaires. En réponse, divers pays ont commencé à agir : l’Italie a temporairement interrompu le programme en mars 2023, tandis que la CNIL de France examine une série de plaintes. De plus, un groupe de travail européen a été créé pour améliorer la coopération sur la régulation de l’IA, bien que Noyb reste sceptique quant à son efficacité. Le groupe de défense réclame une enquête approfondie par l’Autorité autrichienne de protection des données et réclame des sanctions contre la société technologique.
Le sujet tourne autour des préoccupations concernant la confidentialité et la protection des données liées à l’utilisation de l’intelligence artificielle, en particulier ChatGPT, développé par OpenAI. La plainte de Noyb contre ChatGPT en Autriche met en lumière l’exactitude et les pratiques de gestion des données de la plateforme d’IA.
Questions et réponses les plus importantes :
1. Quelle est la principale préoccupation de Noyb concernant les réponses de ChatGPT ?
Noyb s’inquiète du fait que ChatGPT fabrique des réponses et fournit des informations inexactes, ce qui viole l’exigence d’exactitude des données du RGPD.
2. En quoi ChatGPT a-t-il échoué selon le test mené par Noyb ?
ChatGPT a incorrectement indiqué la date de naissance du fondateur de Noyb, Max Schrems, et n’a pas indiqué que l’information n’était pas correcte ou disponible.
3. Quelles actions Noyb a-t-il entreprises en réponse aux problèmes de conformité de ChatGPT ?
Noyb a déposé une plainte auprès des autorités autrichiennes, exigeant qu’OpenAI corrige ou supprime les informations incorrectes et se conforme aux demandes d’accès aux données personnelles et aux sources d’information.
Défis ou controverses clés :
– Conformité réglementaire : Veiller à ce que des outils d’IA comme ChatGPT respectent les strictes lois européennes sur la protection des données, comme le RGPD.
– Exactitude des données : Le défi de maintenir l’exactitude des informations fournies par l’IA dans un environnement où les données peuvent être facilement créées ou altérées par des algorithmes.
– Transparence : Le besoin pour l’IA de divulguer quand les informations ne sont pas connues ou sont du contenu généré plutôt que des données vérifiées.
Avantages et inconvénients :
Avantages :
– Les outils d’IA comme ChatGPT peuvent rapidement générer du contenu et fournir des informations, ce qui peut être très bénéfique à des fins éducatives et informatives.
– La technologie innovante derrière ChatGPT a le potentiel de rationaliser de nombreuses opérations dans différents secteurs, augmentant ainsi l’efficacité.
Inconvénients :
– Les informations générées par l’IA ne sont pas toujours exactes, ce qui peut conduire à la diffusion de désinformations.
– Il existe des défis importants pour aligner les opérations d’IA avec les cadres juridiques existants en matière de protection des données et de confidentialité.
– Les utilisateurs peuvent être induits en erreur par des réponses générées par l’IA qui sont présentées avec assurance mais qui ne reposent sur aucune base factuelle.
Faits supplémentaires pertinents :
– Noyb a été fondé par Max Schrems, un avocat autrichien et activiste de la vie privée, qui a été impliqué dans plusieurs affaires de haut profil contre les géants de la tech pour des violations de la vie privée.
– Le règlement du RGPD auquel Noyb fait référence dans sa plainte contre OpenAI concerne l’exactitude des données personnelles et le droit des individus d’avoir des données incorrectes supprimées ou rectifiées.
– Le RGPD impose également le concept de « minimisation des données », ce qui signifie que seules les données nécessaires à des fins spécifiques doivent être collectées et traitées.
Veuillez vous référer à des sources officielles telles que le site web de la Commission européenne pour des informations sur le RGPD et la réglementation de l’IA pour des aperçus plus détaillés des aspects juridiques de ce sujet.
The source of the article is from the blog guambia.com.uy