Новий фронт у сфері ШШ: Творення музики – Занурившись у світ ШШ-генерованої музики, інноваційний технологічний стартап Udio, заснований колишніми інженерами Google, викликав хвилю. Udio швидко здобуває популярність завдяки підтримці від відомих інвесторів, включаючи відомих музикантів. Оскільки платформа вже доступна, користувачі можуть безкоштовно зареєструватися та швидко створювати свої власні пісні. ШШ створює оригінальні тексти або використовує тексти користувачів і потім створює мелодію відповідно до вибраного музичного стилю.
ШШ Викликає Еха Улюблених Виконавців – Ефективність музичного інструмента від Udio було перевірено за допомогою запитів, сформованих шлюбним генератором мови ChatGPT. Зокрема, Udio вказує у своїх ЧФ то, що строго уникає використання голосів відомих виконавців або їх імен в запитах. Замість цього використовуються загальні жанрові теги, такі як “Поп Рок”. Експерименти зі створення музики, схожої на ту, що виконується Хелен Фішер або Фаріном Урлаубом, привели до дивно близьких дублікатів, які впізнано нагадують артистів, проте стратегічно уникаючи дорогих ліцензійних винагород.
Реакція Виконавців Невизначена – Обговорюючи це, команди управління зазначених артистів, а саме Хелен Фішер і Фарін Урлауб, відмовилися від коментарів, посилаючись на обмеження часу серед інших причин. Подібно до цього, не було жодної офіційної відповіді від компанії Udio, і спроба зв’язатися з їх прес-контактом призвела до поверненої пошти.
Виконавці Борються за Захист Інтелектуальної Власності – Недавно понад 200 визначних музикантів з США, включаючи Біллі Айліш, Ніккі Мінаж та Стіві Уандер, разом із численними менш відомими талантами, підписали відкритий лист, вимагаючи кращих захистних заходів для своїх прав на інтелектуальну власність на тлі наступу ШШ. Спір полягає у програмах ШШ, таких як Udio та їх конкурент Suno, використовуючи ліцензовану музику для навчання їх алгоритмів без компенсації власників авторських прав, тонке юридичне питання, яке вже призвело до судових позовів проти OpenAI, компанії, яка стоїть за ChatGPT, включаючи позови від суб’єктів, таких як New York Times.
ШШ композиція музики, як продемонстровано стартапами, такими як Udio, є першопрохідною технологічною новинкою з як зацікавленими сторонами і противниками. Ця тема торкається кількох важливих питань, викликів і контроверзій, представляючи переваги і недоліки. Ось докладний аналіз:
Ключові Питання:
1. Які наслідки у ШШ-генерованої музики для закону про авторське право?
ШШ-генерована музика ставить питання про порушення авторського права та етику використання даних з захищених авторськими правами творів для навчання алгоритмів. Розмежування між натхненням та реплікацією стає непрозорим у контексті ШШ.
2. Чи загрожує ШШ-створена музика засобам існування людських композиторів та музикантів?
Є побоювання, що ШШ може замінити людські робочі місця в музичній індустрії, створюючи музику ефективно та за більш низьку ціну.
3. Чи може ШШ дійсно відтворити емоційну глибину та креативність музики, створеної людьми?
Хоча ШШ може створювати технічно досконалу музику, є дискусія про те, чи може вона відповідати емоційному звучанню та інноваціям, які приносить людський досвід у процес музикотворення.
Виклики та Контроверзії:
– Художня Цілісність: ШШ-генерована музика викликає сумніви у власність художнього твору. Чи може машину вважати автором креативності, чи це лише розширення її програмістів?
– Правові Питання: Використання існуючої музики для навчання ШШ викликає юридичні питання стосовно порушення авторських прав та чесної компенсації для виконавців.
– Аутентичність: Треки, створені ШШ, що нагадують по звучанню оригінальні твори, можуть позбавляти їхню унікальність та посилити їх розпливчастість.
Переваги:
– ШШ у музиці може демократизувати музичне творення, давши можливість людям з обмеженим музичним навчанням створювати пісні.
– Воно може сприяти швидкому та більш ефективному музичному процесу, що є цінним для галузей, таких як реклама та кіно, де час та бюджет є обмеженими.
– ШШ може генерувати велику кількість музичного контенту, що потенційно може призвести до нових жанрів та стилів.
Недоліки:
– Потенційне зменшення можливостей для людських композиторів та музикантів.
– Можливе зниження сприйняття цінності музики, оскільки ШШ може швидко генерувати великий обсяг контенту.
– Ризик гомогенізації музики, якщо алгоритми ШШ віддають перевагу популярним тенденціям над креативністю та різноманіттям.
Для подальшого дослідження цих тем та обговорень щодо ШШ у творенні музики, дивіться наступні посилання:
ASCAP – Американське товариство композиторів, авторів та виконавців, яке займається правами та компенсацією для виконавців.
RIAA – Асоціація звукозапису Америки, яка представляє права на інтелектуальну власність звукозапису.
GRAMMY – Академія звукозапису, яка відома нагородами GRAMMY, що визнає досягнення в музичній індустрії.
Еволюція технологій композиції музики з використанням ШШ, подібних до Udio, безперечно продовжить підтримувати розмови про майбутнє творчості, права на інтелектуальну власність та роль людських виконавців у світі, де алгоритми можуть створювати мистецтво.
The source of the article is from the blog karacasanime.com.ve