随着人工智能（AI）的发展，其对包括法律在内的各个行业的潜在影响经常受到讨论。虽然AI取得了进展并在法律背景下提供了一些实用性，但实践经验表明，其对该行业的影响在短期内不会是颠覆性的。律师发现AI可以在文件审查方面提供一定程度的帮助，但无法替代法律工作中所需的微妙理解和判断。此外，法律行业对过去技术变革的适应能力意味着AI的整合不会像一些人预测的那样具有破坏性。
人工智能（AI）站在技术进化的最前沿，引发了关于其可能对多个行业的影响的讨论。法律部门由于它庞大的文件工作量和研究性质而被认为是AI潜在革命影响的领域之一。尽管存在这种热情，AI对法律行业的变革影响可能并不像人们曾经想象的那样即将到来。
测试针对法律专业人士推出的一些AI工具后，很明显它们并不完美。这些工具可能会建议更改或提供文件修订的反馈，但这些建议有时会偏离主题，提出反对者肯定会拒绝的修改，或者在更广泛的交易范围内看来是无意义的编辑。
这些工具有时会导致工作量增加，因为律师必须评估和丢弃不合适的AI生成的建议。尽管AI有时可以在人类监督的情况下促进更好的最终产品，但它主要仍然是辅助工具，而非替代律师的实质性工作。
法律行业的韧性进一步降低了AI相关快速颠覆的可能性。该领域已经证明了其随着技术进步而演变的能力。例如，预测编码和类似的创新减少了文件审查律师的需求量，但并没有导致大规模失业，该行业将这些专业人才吸收到新的角色中。
最终，对AI的发展保持警觉并将有用的工具纳入实践对任何律师都是明智的。然而，目前看来，法律行业似乎比AI发展预测的任何重大变化领先一步。
The source of the article is from the blog regiozottegem.be