Kevin Topolsky在从传统角色转变的情况下，组织正在重新评估谁将承担AI实施的主要责任。在1800多名受访领导者中，只有四分之一的被调查者自信地指出某个人作为AI计划的“主要负责人”。
受访者中，有16%认为首席信息官是促进采用创新技术的主要推动者，而12%的人将目光投向他们组织内的“AI领导者”，另有12%指定他们业务部门的负责人。
有趣的是，54%的人声称他们的组织中有“AI领导者”，表明这个人拥有某种程度的领导角色，尽管有88%的人指出这个人不是高管团队的成员。
Gartner分析师强调AI计划的复杂性，影响组织内的每个角色和战略对话。这种分散责任模式导致一些组织对AI相关项目的所有权感到困惑。
随着企业应对AI日益普及的挑战，围绕设立类似首席人工智能官这样的指定角色的讨论引起了关注。这种方法使公司能够更有效地制定他们的AI战略，而不会给现有领导层增加负担。
尽管需要一个AI领导者是明显的，特别是为了克服多学科挑战并创造价值，但组织内对AI治理的具体内容和AI董事会角色仍持有分歧的看法。
随着人工智能继续改变行业，AI董事会上的跨学科代表的需要变得至关重要，以保持敏捷性和生产力，避免陷入停滞。
组织内AI领导的多样化格局：探讨关键问题和挑战
在组织内AI领导的领域中，随着企业在实施人工智能项目的复杂性中航行，涌现出一系列关键问题。一个至关重要的问题是：在组织内，AI领导的主要责任是什么？对这个问题的回答可能会因公司结构、行业和特定目标的不同而有所不同。
另一个重要问题围绕着分散AI领导模式所带来的挑战。虽然让各个人负责AI项目可以促进创新，但也可能导致混乱和责任不清。组织如何有效管理AI领导的分散责任，以确保一致而成功的实施呢？
此外，随着首席人工智能官的必要性的争论不断升温，一个关键问题出现了：在组织内建立一个专门的AI领导角色的优缺点是什么？虽然任命一位首席人工智能官可以简化AI战略和实施，但也可能在组织层次结构和决策流程中引入新的复杂性。
在AI领导领域中，面临的主要挑战之一是缺乏关于AI治理和AI董事会角色的共识。公司如何克服内部分歧和冲突意见，建立有效的AI治理结构，推动创新和价值创造呢？
尽管存在这些挑战，但AI董事会上的多样化代表有明显的优势。跨学科的观点可以促进创造力，增强解决问题的能力，并在快速发展的人工智能技术领域中推动战略决策。组织如何利用AI董事会上的跨学科代表来保持敏捷性，在迅速发展的技术进步面前推动生产力呢？
总之，组织内AI领导的多样化格局为寻求利用人工智能力量的企业带来了一系列问题、挑战和机遇。通过解决关键问题，应对挑战，以及拥抱跨学科合作的优势，组织可以在不断演变的AI领域中取得成功。
获取更多关于组织内AI领导的见解，请访问Gartner。
