Meta宣布暂停其在欧洲的人工智能助手开发计划，此举是基于爱尔兰隐私监管委员会的反对。公司对要求延迟在Facebook和Instagram个人资料上公开共享内容上进行语言模型培训表示失望。
作为对监管机构关切的回应，Meta承认需要与数据保护委员会合作。该公司强调，如果没有用户数据用于培训其模型，它只能提供质量较低的产品，省略了本地化信息，给用户带来了次优的体验。因此，他们表示Meta AI在欧洲的推出目前已搁置。
反之，欧洲监管机构对这一发展表示欢迎，将数据使用计划暂时停止看作积极信号。英国信息专员办公室的监管风险总监斯蒂芬·奥尔蒙德对Meta因考虑并回应英国用户的担忧而审查其用于人工智能培训目的的数据使用策略表示赞扬。
数据保护委员会的请求是源于倡导团体NOYB的一项运动，该团体在欧洲各国对Meta提出了11项投诉。NOYB的创始人马克斯·舒莱姆斯强调了Meta收集个人数据的法律基础，并批评他们有可能利用全球任何来源的数据进行人工智能目的，这与一般数据保护法相矛盾。
与Meta在欧洲因AI数据使用方面遭遇挫折相关的其他相关事实包括：
– Meta在欧洲遭遇了与数据隐私有关的先前审查和罚款，尤其是在剑桥分析丑闻之后。
– 欧盟的GDPR（通用数据保护条例）为个人数据的收集和使用设定了严格的准则，影响了Meta等科技公司在该地区的运营。
– 对基于个人数据训练的人工智能技术潜在滥用的担忧已经提出，要求像Meta这样的公司更加透明和负责。
与该主题相关的关键问题可能包括：
1. Meta等公司在欧洲被期望遵守哪些特定的数据隐私法规，这些法规如何影响其人工智能开发计划？
– 回答：Meta等公司必须遵守GDPR等法规，要求获得用户明确同意处理数据，并确保个人数据得到安全和合法的处理。
2. 允许像Meta这样的科技巨头无限制地访问用户数据进行人工智能模型训练的潜在风险是什么？
– 回答：风险包括隐私侵犯、算法偏见以及未经充分用户同意或监督就将个人数据用于商业或政治目的的可能性。
与Meta在欧洲AI数据使用方面的挑战或争议：
– 在创新和技术发展的需求与保护用户隐私和数据权利之间取得平衡。
– 关注使用个人数据进行人工智能开发的伦理影响，特别是在定向广告和内容策划的背景下。
– 在遵守不同欧洲国家数据保护法规的复杂法律环境中导航，同时保持一致的人工智能开发和数据使用方法。
Meta在欧洲的AI数据使用的优劣势：
优势：
– 通过基于人工智能洞察力提供个性化建议和功能，增强用户体验。
– 通过人工智能算法提高内容审核的效率，检测有害在线行为。
– 推动人工智能技术的创新，促进新应用和服务的发展。
劣势：
– 如果用户数据未经安全处理或未经适当同意使用，存在数据泄露和隐私侵犯的风险。
– 在偏见或不完整数据集上训练的人工智能模型存在算法偏见和歧视的风险。
– 与数据保护法律的遵守以及在人工智能开发实践中确保透明度相关的法律和监管挑战。
建议与主域相关的链接，以获取有关欧洲数据隐私和人工智能监管的更多信息：
欧盟 – 了解更多关于GDPR和其他影响在欧洲运营的科技公司的数据保护法规。
The source of the article is from the blog exofeed.nl