数百万用户数据泄露风险
包括波兰数据保护监督部门在内的多个欧洲数据保护机构已被非营利组织NOYB警告，指出 Meta（Facebook 和 Instagram 的所有者）的行为影响了隐私权。紧急情况源自 Meta 即将在今年6月26日生效的政策变更。NOYB 对 Meta 无法反转使用超过4亿欧盟和欧洲经济区用户数据进行未指明AI技术的担忧表达了对违反多项GDPR法规的担忧。
反对而非同意
NOYB 批评 Meta 采用的实践阻止用户选择退出数据处理，而不是采用通常的同意方式。模糊界面和复杂程序的使用引起了对透明度和用户意识的担忧。随着时间紧迫，许多用户可能甚至没有意识到平台的行动。
无法预见的AI进展
法律专家强调快速发展的技术带来的挑战，强调数据处理中的目的限制原则。担忧 Meta 大量使用用户数据进行AI算法，而未在数据收集时获得明确用户同意，可能违反了隐私法。一旦投入AI模型中的数据难以撤回，会带来长期后果。
挪威权威发声
挪威数据保护局已承认 Meta 数据实践所带来的不确定性，强调明确用户同意的重要性。他们正在密切审查 NOYB 的投诉，同时强调欧洲数据保护监管机构之间需要合作努力。
暂停行动前景有限
虽然 NOYB 敦促基于GDPR第66条的临时措施，因为数据处理的不可逆性，但法律专家表示对立即干预的机会渺茫。案件的复杂性和 Meta 承认的不可逆性带来了强加强“被遗忘权”的挑战。
其他相关事实：
– Meta，以前为 Facebook，曾因数据隐私违规而面临过争议，如2018年的剑桥分析丑闻。
– 数据泄露和隐私问题导致全球监管机构对科技公司对用户数据处理不当进行了加强监管，对此进行了罚款和法律行动。
关键问题：
1. Meta 如何确保其数据处理实践的透明度？
2. 用户在使用 Meta 平台时可以采取哪些措施保护其数据隐私？
3. 数据保护机构在追究像 Meta 这样的公司侵犯隐私问题上发挥何种作用？
优势和劣势：
优势：
– 提高用户意识和加强监管审查可促使 Meta 等公司改进其数据隐私实践。
– 对数据隐私问题的高度意识可以促使科技行业的透明度和问责制得到提高。
劣势：
– 数据泄露和隐私侵犯可能会损害用户对 Facebook 和 Instagram 等平台的信任。
– 法律复杂性和不断发展的技术可能对有效实施数据保护法规造成挑战。