美国联邦通信委员会（FCC）正在积极探讨人工智能在政治广告中的作用，并启动了一项举措，可能导致当电视和广播竞选广告中使用人工智能时必须进行强制披露。
随着FCC的举措，旨在区分在政治领域内真实内容和人工智能生成内容之间的差异—这一行动是在发生了一起涉及人工智能生成的模仿美国总统乔·拜登声音的自动拨号电话事件之后采取的。其中讨论的一个点子是要求广告清楚标记广播内容中使用的任何人工智能生成的材料。
像民主技术中心的蒂姆·哈珀这样的技术和民主专家指出deepfake ，并将其视为一种特殊威胁。这些操纵视频可能展示政治人物处于虚假情境中，或对他们的外貌进行微小改变，潜在地扭曲公众认知。哈珀强调了这种欺骗性行为可能对公共广播上的信息完整性构成的危险。
然而，FCC委员布伦丹·卡尔对提议的规定表示保留意见，并指出它可能引入的潜在矛盾。传统媒体将带有免责声明，但相同内容在流媒体服务或社交媒体上可能没有，这有可能让消费者对他们消费的内容的来源和真实性感到困惑。
在这些讨论演变的同时，像Reality Defender这样的科技公司并不等待法律法规的要求来应对这一问题。由首席执行官本·科尔曼领导的Reality Defender 开发了工具来检测操纵媒体内容，旨在保护政府和公众免受deepfakes的欺骗性使用。科尔曼还强调了全面的联邦法规的必要性，这些法规不仅可以促进人工智能创新，还可以为那些无法自行辨别AI改变媒体的消费者提供安全措施。
关键问题和回答：
– FCC就政治广告中的人工智能提出了什么建议？
FCC的提议涉及强制性披露，在电视和广播上广告中使用人工智能时，确保观众和听众可以区分真实和人工智能生成的内容。
– 为什么FCC正在考虑规范政治广告中的人工智能？
监管的考虑是基于让deepfake技术的进步，在关键的选举期间可能危及信息的完整性和误导公众。
– 像蒂姆·哈珀这样的技术专家对政治内容中的人工智能有什么担忧？
哈珀等人担心，当恶意使用时，人工智能生成的内容可能通过展示政治家处于虚假情境中，从而操纵公众认知，这对民主构成威胁。
– 就FCC的提议，有哪些相反意见？
FCC委员布伦丹·卡尔提到，这种规定可能会带来矛盾，因为传统媒体上的相同人工智能生成的内容将受到监管，但在流媒体服务或社交媒体上可能不会有相同的免责声明。
关键挑战或争议：
– 确保披露规定在所有媒体平台上有效实施，包括新兴数字平台，而不会扼杀技术创新或言论自由。
– 区分良性使用人工智能(例如为声音受损的候选人进行语音合成)和恶意使用，如旨在欺骗的deepfakes之间的实际性。
– 解决现有技术中存在的缺陷，这些缺陷使得难以检测和防止人工智能操纵媒体的传播。
FCC提案的优势和劣势：
优势：
– 提高透明度，使选民能够根据了解政治信息来源而做出更明智的决定。
– 通过防止误传播信息，有助于维护选举的完整性。
– 支持提高公众对操纵媒体潜在影响及其对民主的影响的认识的努力。
劣势：
– 在不同的媒体频道，尤其是国际或监管较少的平台上，难以实施。
– 可能会无意中阻碍人工智能在政治活动中的合法和创新应用，为合规性提出额外障碍。
– 可能会引发有关言论自由和何为必要和公平监管的冲突。
如需了解更多相关内容，请访问：
– 美国联邦通信委员会（FCC）
– 民主技术中心
请注意，建议的链接是通用域URL，可直接链接到文章中提到的相关机构的主页，与本文的主题相关。
The source of the article is from the blog tvbzorg.com