记录口头证词的速记员在司法过程中扮演微妙角色
速记员通过将口语转录成书面记录在法律诉讼中发挥着至关重要的作用，作为重要证据。一个案例突显了人工洞察的重要性——一名速记员，通过耳机认真聆听一段性侵录音证词时，辨别出受害者言语中的紧急性，用强调标点符号标记了文本，以反映录音中拒绝言辞的严肃语气。
从手动转向 AI 辅助转录
语音识别技术的兴起已经在速记领域引入了重大变化。韩国拥有大约6500名速记员，分布在各个领域，包括立法机构、法院和自由职业服务。这些专业人员已经从手动速记转向机器速记方法。如今，他们正站在一个转折点上，因为人工智能越来越多地整合到他们的工作中——智能手机应用现在能够实时进行语音转文字。
仅依赖 AI 的挑战与局限性
尽管技术进步，但人们对于过度依赖语音识别应用程序而产生不准确记录的未经培训个人不断增加的担忧。客户报告称出现了这些服务的问题，重要会话被错误呈现，导致拒绝退款，这促使专业干预的必要性。
通过人类专业知识遏制 AI 引起的错误
速记员认识到需要变革，但强调了 AI 在捕捉对话氛围或背景声音等非语言线索方面的局限性。他们举例说明 AI 可能会忽略交流的上下文和细微差别，比如迟疑地表达的同意或偶发的环境噪声，在一场案件中可能至关重要。
倡导速记员规范化与 AI 协作
鉴于这些挑战，速记员协会正在推动立法以加强转录工作的完整性。计划包括加强资格要求、要求在转录中签名，并将速记员协会纳入法律实体。通过建立一个平衡范式，让 AI 辅助人类判断，速记员旨在加强其职业标准，并反击那些认为他们的角色将变得多余的说法。
最重要问题与回答
速记员在法律诉讼中目前的角色是什么？
速记员负责将口述证词准确地记录下来，这在法律诉讼中至关重要。他们确保口述的文字被保留下来，为庭审或证词交录提供可验证的事件记录。
技术对速记业的影响是什么？
技术，特别是人工智能和语音识别，已经将速记业从手动速记转向了 AI 辅助方法。现在可以使用执行语音转文本的智能手机应用，但它们带来了关于准确性和捕捉细微差别的挑战。
AI 在速记中的局限性是什么？
AI 不能完全捕捉对话中的上下文或非语言线索。它可能会忽略背景噪音、语调、情感含义和其他细微之处，这些细节可能改变转录的含义，在法律环境中通常至关重要。
为什么呼吁速记员规范化和 AI 协作？
为了确保法律转录的真实性和完整性，并抵制技术可能使速记员过时的说法，有人倡导加强资格要求，制定行业标准的立法。
关键挑战与争议
– 过度依赖 AI 转录技术可能导致法律文件中的不准确性。
– 需要对速记进行认证和规范以保持高标准，因为 AI 不断普及。
– AI 在法律诉讼中的整合需要谨慎管理，以避免证词被误传。
优势和劣势
优势：
– 通过 AI 辅助速记，提高了速度和效率。
– 对需要转录服务的客户可能会带来潜在成本减少。
– AI 可以同时处理大量转录工作。
劣势：
– 如果 AI 无法解释上下文、细微之处或非语言线索，存在错误和遗漏的风险。
– 专业速记员可能面临需求降低，导致工作不安全的局面。
– 关于敏感法律证词的保密和安全性与 AI 的涉及存在道德关切。
推荐可信度高的相关链接包括：
– 国际青年律师协会 (AIJA)：代表青年法律专业人士的协会，可能对法律领域的技术变革持有一定立场。
– 全国法庭记录员协会 (NCRA)：NCRA 是速记员的相关组织，可能会为速记员与 AI 整合提供更多见解。
The source of the article is from the blog queerfeed.com.br