当宝莱坞遇上AI语音识别：关于主动法律保护的故事
数字时代带来各种挑战，特别是对于那些其身份可以以前所未有的方式被占用的名人们。值得注意的是，资深宝莱坞演员杰基·沙鲍夫最近成为头条新闻，不是因为他在银幕上的表现，而是因为他在维护个人品牌上的深谋远虑。而好莱坞影星斯嘉丽·约翰逊——以她在好莱坞电影中的角色以及巧合地在电影《她》中为人工智能配音而闻名——可能会面临她独特声音身份的潜在威胁，来自人工智能的领域。
杰基·沙鲍夫采取了前所未有的举措，在德里高等法院成功主张了他的人格权利，获得了一项保护他姓名、形象以及无形但可以识别个人的特质，如声音和举止的法令。他成功地通过法律手段删除了滥用他身份的YouTube视频，树立了一个坚实的先例。
与此同时，世界知名女星斯嘉丽·约翰逊发现OpenAI新助理Sky的声音——最初她被邀请参与的项目，但最终没有合作——与她自己的声音有惊人相似。这引发了一项法律挑战，凸显了在人工智能可以以令人不安的准确度模仿人类特征的时代所面临的复杂性。
随着我们在这些法律困境中导航，从人工智能对新闻业的变革影响到受政治信心影响的印度股市估值的飙升等，其影响变得清晰。印度储备银行在维持金融纪律方面采取的强硬立场进一步反映了变化中的景观，警惕性和远见变得与创新和适应同样重要。
关键问题和挑战
从名人权益与人工智能声音交叉的问题中产生的关键问题之一是：法律如何保护名人的声音身份不受未经授权的复制或滥用的AI技术？这个问题是如斯嘉丽·约翰逊所面对的那些冲突的核心，并且在整个娱乐行业引起了担忧。
一项重大挑战在于技术发展的速度超过了现有法律框架。法律往往滞后，导致对问题做出反应性而不是主动性的法律回应。知识产权法，包括个性权利，必须适应AI生成内容与个人权利互动的方式。
另一个紧迫问题是国际上对个人属性的法律保护缺乏一致性。一个国家可能为个人提供强有力的权利，而另一些国家可能没有关于保护的明确框架。
争议
存在一个关于AI是否真正“生成”新作品，还是仅仅基于现有模式和输入“模仿”的哲学辩论。这一争议延伸至名人权益领域，一方认为AI正在创造新东西，而另一方则声称侵犯了个人身份。
利用AI复制声音引发了伦理问题，例如深度伪造的滥用可能性，以及是否应该要求获得某人的同意才能使用其声音，即使声音是由AI合成复制的。
优势和劣势
语音识别和合成技术的优势在于它们在动画行业、有声读物或为失去声音的人提供语音功能方面的创意和实际应用潜力。
然而，这种技术带来对声音持有者本身的风险。它可以用于制作虚假背书、恶作剧电话，甚至传播错误信息——对个人品牌完整性概念和个人对其个人形象的控制构成了瘫痪性打击。
考虑到这些问题，明显需要建立全面的法律和伦理框架来引导这些未知的数字领域。
对于希望探索围绕人工智能和法律的辩论的个人，以下资源可作为信息起点:
– 数字前沿基金会，处理数字隐私和言论自由，包括与人工智能相关的问题。访问他们的网站：EFF。
– 世界知识产权组织（WIPO），处理与名人权益直接相关的全球知识产权法的各种形式。他们的网址是：WIPO。
– OpenAI，是引发了斯嘉丽·约翰逊担忧的AI声音生成技术背后的组织，可提供关于最新人工智能研究和发展的见解。他们的官方网站是：OpenAI。