电影工业质疑人工智能伦理
人工智能（AI）的使用继续引发娱乐界的不安，引发了一场关于伦理界限的辩论。冲突升级是因为好莱坞知名人物斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）对OpenAI未经允许复制其独特声音表示愤慨。
约翰逊反对AI声音复制
2023年9月，斯嘉丽·约翰逊拒绝了OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）的邀约，合作一个旨在为与AI技术互动的用户打造一种既人工又舒适的声音的AI项目。尽管她拒绝许可她的声音，OpenAI似乎已经开发出一个声音酷似约翰逊本人的AI。
潜在法律之争
以《致命诱惑》和《小兔查理》中的角色闻名的约翰逊对听到这个AI模拟的声音的反应不吝金玉良言。她在接受《华盛顿邮报》采访时表达的经历是震惊和怀疑，凸显了AI声音与她自己的惊人相似之处，甚至愚弄了她的朋友。这位女演员目前正在考虑针对OpenAI的这种侵权行为采取法律行动。
围绕好莱坞使用人工智能的争议，特别是与斯嘉丽·约翰逊在OpenAI经历的背景下的争议，引发了一些重要问题，并凸显了与这一主题相关的关键挑战和争议。
重要问题及回答：
1. 有何法律保护措施防止未经授权复制艺术家的形象或声音？
法律保护在不同司法管辖区有所不同，但在许多地方，有法律保护个人的公开权，包括形象、声音和个人形象的其他方面。可能的法律行动可以基于版权、商标或人格权的侵犯。
2. AI生成的内容如何挑战现有版权法律？
AI生成的内容推动了传统版权法的边界，这些法律并未考虑到机器生成的作品。关于作者身份和所生成内容的权利的问题是当前法律辩论的核心。
3. 一位名人是否可以在未经允许创建AI复制其声音的公司面前提出法律挑战？
是的，名人可以根据具体案件和当地法律，根据知识产权侵权、盗用其形象或侵犯人格权等理由，有可能挑战公司。
主要挑战和争议：
– 伦理影响： 除了合法性之外，关于未经允许在AI应用中使用某人的身份，尤其是他们的声音，存在一场伦理辩论。这项技术引发了有关身份盗窃和滥用的担忧。
– 同意和授权： 同意问题在争议中至关重要，特别是在涉及商业利益时。当公司通过个人的形象或声音获利却没有取得其许可时，可能会引发重大抵制和反对。
– 深度伪造和误导： 用于声音复制的技术也可用于生成深度伪造（deepfake），这可能会引发传播虚假信息或对被模仿的个人造成声誉损害的风险。
优势和劣势：
AI声音复制技术可以提供诸如残障人士的辅助功能、制作追思纪念或数字化化身等优势。然而，劣势包括对深度伪造技术的潜在滥用、个人形象控制的丧失以及对媒体信任的破坏。
要了解更多关于相关实体的信息，请参阅以下建议的相关链接：
– OpenAI
– 《华盛顿邮报》
随着这个问题的发展，它可能会引发更多关于科技、法律和数字时代个人权利交汇的讨论。