电影行业质疑人工智能伦理
人工智能（AI）的使用持续不安抚娱乐界，引发了有关伦理界限的辩论。在斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）这位知名好莱坞人物表达对 OpenAI 未经同意复制她独特声音的震惊后，这场冲突升级。
约翰逊反对 AI 声音复制
2023年9月，斯嘉丽·约翰逊拒绝了 OpenAI CEO 山姆·奥尔特曼（Sam Altman）合作的提议，该项目旨在为与 AI 技术互动的用户塑造一种既人工又令人舒适的声音。尽管她拒绝授权她的声音，OpenAI 看起来已经开发出一种声音，怪异地类似约翰逊本人的声音。
潜在法律战争在酝酿
以《心痛欲绝》和《乔乔的异想世界》中的角色而著名的约翰逊对听到 AI 模拟声音的反应没有保留。她在接受《华盛顿邮报》采访时所描述的经历是震惊和不可思议，突出了 AI 声音多么贴近她自己，以至于让她的朋友们误以为是她本人。这位女演员正在考虑对 OpenAI 进行一场所谓的侵权法律诉讼。
围绕好莱坞在使用 AI 方面，特别是约翰逊女士与 OpenAI 的经历所引发的争议，提出了几个重要问题，并凸显了与此话题相关的关键挑战和争议。
重要问题与回答：
1. 艺术家对其形象或声音的未经授权复制存在哪些法律保护？
不同司法管辖区的法律保护各有不同，但在许多地方，有法律保护个人肖像权利，其中包括形象、声音和其他个人特质。潜在的法律行动可能基于版权、商标或人格权的侵犯。
2. AI 生成内容如何挑战现有的版权法律？
AI 生成内容挑战着传统版权法规的界限，这些法规并未考虑到机器生成的作品。关于原创性以及对生成内容的权利的问题是当前法律辩论的核心。
3. 名人是否可以合法挑战未经许可创建 AI 复制其声音的公司？
是的，名人可以根据具体案例和当地法律，基于知识产权侵权行为、肖像权利侵犯或人格权违法等理由，挑战这类公司。
关键挑战与争议：
– 伦理影响： 超出合法性之外，有关未经同意将某人的身份，尤其是他们的声音用于 AI 应用的伦理争论。这种技术引发了有关身份盗窃和潜在滥用的担忧。
– 同意和授权： 同意问题是争议的核心，尤其是在涉及商业利益时。当一家公司未经个人许可而通过其肖像或声音从中获利时，可能会引发重大抵制。
– 换脸和信息失实： 使声音复制成为可能的技术也可能用于生成换脸视频，这可能会传播错误信息或损害被模仿个人的声誉。
优点和缺点：
AI 声音复制技术可以带来诸如残障人士的辅助功能以及创作追悼作品或数字形象等优点。然而，缺点包括潜在滥用的换脸技术、对自己形象的个人控制丧失以及对媒体信任的破坏。
要了解更多有关涉及的实体，这里是建议浏览的相关链接：
– OpenAI
– 华盛顿邮报
随着这一问题的不断发展，它很可能会激发有关技术、法律和个人权利在数字时代交汇的进一步讨论。