索尼音乐对人工智能公司未经授权使用艺人音乐表态
索尼音乐是一家著名的唱片公司，代表着像碧昂丝、阿黛尔、席琳迪翁和 Lil Nas X 等明星，该公司已对科技企业涉嫌未经授权使用其艺人音轨进行人工智能（AI）系统开发采取了坚定的立场。这家音乐巨头已向超过 700 家公司发送了信函，其中包括科技巨头谷歌、微软和人工智能研究公司 OpenAI，敦促它们披露任何此类使用情况。
根据英国广播公司发布的叙述，由公共广播机构重述，索尼音乐已明确禁止未经允许使用其音乐进行人工智能工具的训练或开发。在发送的信函中，索尼表达了担心其音乐可能已被未经同意使用的疑虑。
索尼音乐的联络要求这些公司提供详细信息，包括哪些歌曲被用于 AI 训练、获取这些歌曲的方式、复制程度、目前是否存在副本以及复制实践的原因。
此外，索尼音乐强调了其愿意就未来合法使用音乐进行许可安排进行谈判的意图。它强调了要根据美国和欧洲法律允许的所有权限，竭力捍卫其版权利益。
人工智能和知识产权权利的广泛争论
索尼提出的这一问题是关于用于训练人工智能模型的数据以及此类使用是否构成版权侵犯，或者是否属于公平使用例外，包括“临时复制”的更广泛辩论的一部分。近期，关于此问题的法律诉讼不断增加。包括乔纳森·弗兰岑、约翰·格里沙姆和乔治·马丁在内的十七名作者先前曾指控 OpenAI 在未经授权的情况下训练其 ChatGPT。类似的指控也针对 OpenAI 和微软已经提出。音乐公司如环球唱片集团、ABKCO 和 Concord Publishing 也起诉了 AI 企业 Anthropic，因其在 AI 训练中使用了许多歌词。
专注于 AI 伦理的法律专家 Nana Nwachukwu 提到，用受版权保护的音乐训练 AI 模型可能会侵犯当前欧盟版权规则。然而，对于具有合法权限的公司，也存在一些例外情况，但这可能会随着欧盟即将制定的 AI 法规的变化而改变。
理解索尼音乐行动的影响
索尼音乐挑战科技公司使用其艺人音轨进行人工智能开发的举措涉及到几个关键方面：
关键问题和挑战：
– 什么构成了对于 AI 训练的版权材料的公平使用？ 确定公平使用的界限是复杂的，尤其是当 AI 可以复制并有可能在没有直接人类干预的情况下复制和可能获取版权作品的利益时。
– 现有的版权法是否足以应对 AI 带来的挑战？ AI 的快速发展对当前的版权框架构成了挑战，这可能无法充分解决 AI 生成内容的不同之处。
– 许可结构将如何演变，以促进版权材料在 AI 中的使用同时补偿创作者？
– 人工智能公司是否可以在没有明确同意的情况下道德上使用受版权保护的作品？ 道德问题交叉于法律考虑，特别涉及对创作者的同意和补偿问题。
争议：
索尼音乐的举措引发了争论，讨论人工智能开发实践是否可能在没有适当授权的情况下使用版权材料，是否越过了法律和道德底线。
优势和劣势：
– 优势：
– 这一挑战可能导致关于人工智能和版权方面更明确的指南和法律，从而使创作者和用户受益。
– 促使科技公司和权利持有者之间的对话可能带来创新的许可解决方案。
– 保护艺术家的版权确保他们公平获得对其作品的报酬。
– 劣势：
– 法律诉讼可能抑制技术创新，并限制人工智能能力的发展。
– 由于许可费用和合规措施，人工智能公司的运营成本可能增加。
– 较小的科技公司可能难以跟上许可需求的步伐，可能导致市场竞争力下降。
额外信息：
– 艺术家和创作者 是可能会受到这些讨论和行动结果影响的利益相关者，因为他们的生计取决于对其知识产权的公平使用。
– 人工智能法规： 欧盟正在制定综合性的人工智能法规，这可能为全球标准建立先例。
有关人工智能和知识产权权利的更多信息，或直接关注涉及公司或机构的更新，请访问索尼音乐的主域在索尼音乐，OpenAI 在OpenAI，或在欧盟网站欧盟找到法律报告和欧盟法规更新。
索尼音乐的情况凸显了需要一种平衡的方法，既尊重创作者的权利，又发挥技术创新的潜力。这类争议的结果以及任何随之出台的法规将塑造人工智能与创意内容关系的未来。