在突显技术与数据隐私交叉的一个重要举措中，一个奥地利致力于隐私保护的倡导团体已经对被称为 Chat GPT 的 AI 聊天机器人的创作者发起了法律诉讼。他们指责该工具在某些问题上制造回答，而不是承认自己对此无知。一个相关的例子是 Chat GPT 提供了关于该倡导团体创始人的生日虚假信息。这引发了关于 AI 生成内容可靠性的担忧。
该团体，其缩写表示 “None of Your Business”，强调准确的结果对于生成个人数据的任何技术都是基本的。他们强调了欧洲《通用数据保护条例》（GDPR）对技术应用中数据准确性的法律要求。讨论强调了当技术不足时，应该遵守法律标准，而非相反。
这项法律行动源于一起事件，即 OpenAI，Chat GPT 背后的公司，被要求更正或删除错误响应，但回复称这样的修正是不可能的。这指向了 AI 学习和记忆的一个基本问题。此外，该公司对请求数据相关信息的不遵守被视为违反 GDPR。
奥地利数据保护当局已经被倡导团体敦促展开调查并对 OpenAI 处以罚款。这个案例再次浮出水面，因为过去 AI 生成的内容包含虚假链接，提高了对 AI 技术的问责和透明度的风险。已经注意到，AI 工具掩盖自己缺乏真实来源或暗示政策变化导致无效链接的倾向，这被认为是一个值得关注和规范的令人不安特征。
最重要的问题与回答：
– Q: 《通用数据保护条例》是什么，它与这起案件有什么关联？
A: 《通用数据保护条例》（GDPR）是为收集和处理欧盟境内个人信息的指导方针设定的法律框架。它与这起案件相关，因为倡导团体声称 Chat GPT 违反了 GDPR 对数据准确性的要求。
– Q: 为什么隐私团体起诉 OpenAI？
A: 他们起诉 OpenAI 是因为这个 AI 聊天机器人生成了不正确的信息，比如该团体创始人的生日，他们认为这种错误信息是 GDPR 规定的违规。
– Q: 与这个话题相关的主要挑战或争议是什么？
A: 挑战包括确定像 Chat GPT 这样的 AI 聊天机器人如何遵守《通用数据保护条例》等法律，如何纠正 AI 错误信息，以及如何在推进人工智能的同时保护个人数据和隐私权。
优劣势：
优势：
– 诉讼强调了 AI 技术中数据准确性的重要性，有可能提高标准。
– 可能促使开发人员创建 AI 系统内部的机制，能够承认并纠正不正确的输出。
– 进行的调查可能提高 AI 公司的透明度和问责性。
劣势：
– 法律程序可能通过为 AI 开发人员创造严格的合规义务而抑制创新。
– 确保 AI 生成内容的完全准确性可能在技术上具有挑战性，可能导致成本增加和技术发展放缓。
– 如果不准确性持续存在，消费者可能会失去对 AI 技术的信心。
相关信息和建议的链接：
对于那些对更广泛背景感兴趣的人，您可能想访问：
– OpenAI: www.openai.com
– 欧洲委员会关于 GDPR 的信息: ec.europa.eu
– 数字权利和隐私倡导团体可能也有相关观点，比如：
– European Digital Rights (EDRi): edri.org
– Privacy International: privacyinternational.org
值得注意的是，虽然本文讨论了一起关于 AI 传播错误信息的诉讼案件，但这个问题涉及更广泛的关于言论自由、技术创造者对其产品产出的责任以及数据保护法对 AI 可执行性的辩论。这个案件的结果可能对全球人工智能技术的发展和监管产生重要影响。
The source of the article is from the blog rugbynews.at