围绕 Netflix 的真实犯罪纪录片出现了争议，指责其使用人工智能增强戏剧性。该纪录片深入讨论了2010年一个惊人的案例，即加拿大人Jennifer Pan策划了对父母的谋杀计划。
在一篇Futurism的报告后，社交媒体用户迅速传播了指控，该科学和技术新闻媒体建议纪录片中的图像使用了人工智能进行了修改。一个例子是，Jennifer Pan在学校时代的朋友称她聪明、自信、真诚。相应的影片展示了 Jennifer 高兴地做出和平手势，但手指明显看起来奇怪。
仔细检查后，诸如只有两根手指的异常变得明显。这些类型的失真通常是人工智能生成图像的标志，属性于技术复制复杂人体细节的挑战。
纪录片使用人工智能引发了关于叙述道德界限的广泛辩论，特别是考虑到主题涉及实际人物和事件。批评者表示担忧，无清晰披露使用人工智能可能扭曲历史记录并为非虚构叙事设定令人不安的先例。
在电影的制作名单中没有官方提及人工智能，Netflix 还没有公开回应这些指控。与此同时，来自这家流媒体巨头的代表尚未立即置评。
该纪录片的制片人 Jeremy Grimaldi 在接受多伦多星报采访时对这些指控做出细致回应。他承认电影制作者使用了各种工具，如Photoshop，来制作电影，但坚称 Jennifer 的照片是真实的，仅对背景进行了修改以保护来源。
最重要的问题和答案：
1. 这部纪录片是关于什么的？
该纪录片侧重于 Jennifer Pan 的案例，她是一名加拿大女子，于2010年策划谋杀她的父母。该案例是一个涉及复杂家庭动态和极端家长压力后果的真实刑事案件。
2. 对这部纪录片的主要指控是什么？
中心指控是该纪录片使用人工智能来操纵图像，可能在未告知观众的情况下扭曲真实人物和事件的表现。
3. 该纪录片中使用人工智能为何引起争议？
使用人工智能引起争议，因为它提出了关于非虚构叙述中真实性和准确性的伦理问题，这可能影响历史记录和观众看法。
4. Netflix 或这部纪录片的制片人承认使用人工智能了吗？
根据文章的信息，Netflix尚未公开解决此问题，而制片人 Jeremy Grimaldi 仅承认修改照片背景以保护来源，而不是人工智能操纵被拍摄对象本身。
主要挑战或争议：
– 真实性： 如果未披露使用人工智能操纵视觉效果，非虚构作品的完整性可能受到损害，导致误传。
– 历史准确性： 纪录片作为事件记录，改变视觉效果可能歪曲历史。
– 伦理： 对纪录片中真实人物图像进行更改存在伦理问题。
– 先例： 在没有明确准则的情况下使用这种技术将产生一种可能会对未来制作产生负面影响的先例。
优点与缺点：
– 优点：
– 视觉吸引力： 人工智能可以创建更具吸引力和美观的内容。
– 保护来源： 调整背景可以保护相关个人的隐私。
– 缺点：
– 信任： 如果人工智能操纵没有公开，观众可能会对纪录片的准确性失去信任。
– 伦理担忧： 非明确准则下的可疑做法可能会导致纪录片制作中的伦理困境。
相关链接：
如需了解更多 Netflix 信息，请访问官方网站： Netflix。
如需进一步了解人工智能及其影响，请访问： Futurism。
备注： 相关链接是主要域名，而非特定文章或子页面链接，以确保 URL 保持有效并且内容与更广泛的话题查询相关。