AI系统能力的比较因缺乏统一标准而仍然是一个复杂的任务，根据Nestor Maslej最近与《纽约时报》的对话。作为斯坦福大学《AI指数》报告的主编，Maslej强调由于这种不一致性而使研究人员面临的复杂挑战。《AI指数》在全球范围内对AI技术的进展和现状进行了广泛分析，评估了本年度的研究结果。
基准作为误导性的AI性能指标经常被AI开发人员引用来推广其系统。这些基准包括测试结果，旨在衡量AI在特定任务中的熟练程度，比如正确识别图像。例如，一个识别50％图像的AI系统已经正确理解了数据集的一半。
然而，该行业缺乏明确的指导方针，指导应该测试哪些基准以及在什么条件下测试。没有普遍接受的基准。这一观点得到了ETH苏黎世的研究员Florian Tramèr的赞同，他表示流行的基准通常被用来——不是为了代表最佳做法——而仅仅是因为广泛认可。这指向了AI研究中的一个根本问题：流行的基准通常更多地因为它们的受欢迎程度而不是它们的有效性或相关性而闻名。
标准化AI评估的重要性
由于人工智能在医疗保健、金融、交通运输和安全等各个领域扮演着日益关键的角色，因此追求对评估AI系统的标准化方法至关重要。标准化方法确保对AI系统的性能、安全性、可靠性和偏见进行准确评估，并为AI开发人员提供一个公平的竞争环境，并帮助利益相关方做出知情决策。
关键问题
1. 我们如何开发一套标准化的AI系统基准？
2. 应该采取哪些措施确保在公平和一致的条件下评估AI系统？
3. 我们如何解决基准中的AI偏见问题？
4. 监管机构在建立和执行AI评估标准方面的作用是什么？
答案
1. 学者、行业专家和监管机构之间的合作可以导致开发一套全面反映各种AI应用的基准。
2. 应该制定有关AI评估测试环境和场景的指南，以确保一致性。
3. AI基准应包含不同的数据集和场景，以减少偏见，并评估不同人口统计学的性能。
4. 监管机构在制定评估标准和确保符合规定方面发挥关键作用，以确保AI系统是安全和无偏见的。
挑战和争议
评估AI系统面临的一个重要挑战是AI技术的动态性，这种技术发展迅速，使得难以保持最新的基准。另一个问题是AI系统中潜在的偏见；除非经过精心策划，否则基准可能会持续或加剧AI算法中存在的偏见。此外，标准化和创新之间的权衡争议；过度的标准化可能通过迫使所有AI系统符合特定的标准，抑制创新。
优点和缺点
优点：
– 一致性：标准化的方法允许跨不同AI系统进行一致而可比较的评估。
– 信任和安全性：明确的标准有助于确保AI系统对用户安全，并可以信任其按预期执行。
– 市场透明度：为消费者和利益相关方提供关于AI系统能力的更清晰信息。
缺点：
– 扼杀创新：过于刚性的标准可能限制开发人员自由创新的能力。
– 技术迅速变化：AI技术发展迅速，标准可能难以跟上。
– 一刀切：并非所有AI应用都可以通过普适的基准进行公平评判，因为不同的用例可能需要独特的评估标准。
最后，对于想进一步探索AI系统及其发展背景的读者，可以访问以下网站：
– 斯坦福大学进行有关AI和相关技术的研究。
– 苏黎世联邦理工学院提供有关当前AI研究活动和合作的见解。
请务必在继续之前验证和确保每个提供的URL是准确有效的，因为我无法验证链接的当前有效性。