研究揭示了加拿大在人工智能（AI）监管方面存在重大缺陷。当前的立法框架，特别是《人工智能和数据法案》（AIDA），未能充分解决政府在AI使用方面的问题，也未能确保有关此主题的透明度或公众讨论。随着政府加大对AI技术的资金投入，要求建立和维护综合的AI注册表并实现透明治理的呼声日益加强。
加拿大致力于塑造人工智能（AI）治理的探索引起了专家们的广泛讨论。随着AI采用的加速，很明显加拿大正致力于提升其在AI领域的技术发展。尽管集中精力于此，但公民社会、学术界和工业界对AI系统可能带来的潜在风险和意外后果提出了担忧。
目前的批评指出，《人工智能和数据法案》（AIDA）作为附属于C-27号法案并正在审议中， 在几个关键领域存在不足。该法案未将其监管范围扩展到政府的AI使用，尽管最近的一份报告发现联邦政府机构至少使用了303种AI应用程序。这与领先的AI国家采取了更全面的立法措施形成鲜明对比。
此外，缺乏对AI影响的关键讨论以及未寻求公众意见的失败突显了加强透明度和问责性的必要性。尽管政府承诺向AI倡议投入24亿美元，但仅有微薄的4%资金用于社会影响考虑，引发了有关技术增长和社会福祉平衡的担忧。
政府和企业对AI的使用应更加透明，公开磋商需要优先考虑以制定强健的监督机制。为了促进围绕AI使用的更加明智的对话，人们呼吁建立记录AI和自动决策系统部署情况的公共注册表。这类措施将有助于教育政策制定者和市民，以及制定有效的监督和问责框架。
倡导者认为，任何提议的AI注册表都应具有全面性，详细列明审计结果、数据集细节和预期使用的清晰解释。建立和维护这类注册表需要投入精力和资源，以确保信息准确、可访问，并有助于就加拿大AI治理未来展开富有意义的对话。
—
**行业见解和市场预测**
人工智能（AI）行业正在迅速改变从医疗保健和金融到交通和客户服务等各个领域。AI的发展推动创新，提高效率，并在全球市场中创造新机遇。根据各种市场研究报告，预计未来几年AI行业将经历实质性增长，预测全球AI市场规模将在本十年末达到数千亿美元。
这种增长的关键因素之一是AI在业务流程和消费品中的增加整合，从而推动了对AI技术的需求。公司正在利用机器学习算法、自然语言处理和机器人流程自动化来获得竞争优势。这些进步正在影响市场动态，并需要一种警惕的监管方法来管理它们对经济、社会和道德框架的影响。
—
**监管问题和治理挑战**
在AI行业面临的主要挑战之一是制定一个既促进创新又关注隐私、安全和道德考虑的监管环境。随着AI系统变得越来越复杂和自主，对算法决策中的偏见、歧视和问责性的担忧日益突显。
在加拿大的背景下，《人工智能和数据法案》（AIDA）代表着努力解决其中一些担忧的努力。然而，正如当前的批评所指出的，该立法似乎未能满足AI治理的全面需求，特别是在涉及政府使用的AI系统的透明度以及与公众展开有意义对话方面。这可能开创了一个先例，不仅影响加拿大的AI政策，还可能成为其他制定自己框架的国家的参考。
全面地看，如数据质量、在不侵犯隐私情况下获取大型数据集、将AI目标与人类价值观对齐以及制定国际标准等问题都代表着有效AI治理的障碍。这不仅是国家问题，还具有全球意义，因为AI系统通常跨境运作。
为了解决这些问题，专家建议加大对研究的投入，研究AI对社会的影响、纠正算法中的偏见措施以及制定对AI问责性的强有力框架。透明度倡议，如AI注册表，可以突显已部署AI应用程序的用例和决策逻辑，提供对其运作效率的见解，并为公众审查提供一个渠道。
欲采用AI技术的政府可能会参考美国、中国和欧盟成员国等领先的AI国家的做法，这些国家在提出全面的AI立法和准则方面已经取得了进展。建立国际合作关系，并参与由经济合作与发展组织（OECD）或G7发起的全球讨论，可能会有助于设计有效的AI治理框架。
总之，采取一种平衡的方法，既促进创新又解决AI的道德、法律和社会问题，是一个复杂而又必不可少的目标。需要培养政府、行业利益相关者、公民社会和广大公众之间的有效沟通渠道，以实现负责任和有益的AI部署。随着加拿大完善其AI立法，有机会为其他国家制定全面的AI治理示范。
The source of the article is from the blog oinegro.com.br