人工智能（AI）产业近年来取得了显著进展，随着ChatGPT等聊天机器人和Midjourney等图像生成器的崛起，这些发展引起了全球的关注，展示了AI技术的潜力。但是，对于欺诈行为和深度伪造的担忧引发了伦理问题。
AI行业中一个引人注目的挫折发生在谷歌的AI聊天机器人Gemini的推出上。Gemini的结果因其基于交集性的结果而受到批评，特别是在与民主政治相关方面。例如，当要求生成1943年德国士兵的图像时，Gemini生成了穿着德国军服的亚裔女性和黑人男性的照片。同样，当要求生成希腊哲学家的图像时，它生成了被标记为“希腊人”的印度妇女和一位美洲原住民的图像。此外，Gemini拒绝生成“白人家庭”的图像，声称无法指定种族或种族，这引起了有关算法偏见的担忧。
虽然这些失误可以归因于私营部门的疏忽，但真正的关注点在于国会对于AI监管缺乏清晰的指导。缺乏全面的监管，AI可能会受到州政府分散性方法的影响，或者受到具有政治议程的联邦官员的越位行为。国会解决这一问题并建立全面的AI监管制度至关重要，以确保对AI技术的道德和负责任的使用。
正在进行的被称为“切沃伦法理”的最高法院案件在塑造AI监管方面具有重要意义。切沃伦法理是在1984年确立的，它允许联邦机构在解释联邦法规时获得相当的递延权，有效地允许官员制定政策。然而，有迹象表明最高法院可能会推翻这一决定，这将使国会更有责任立法，以防止政府不同管理层之间政策的突然变化。
推翻切沃伦法理将在AI监管方面带来积极的改变。联邦机构将不太倾向于颁布某些法规，因为他们知道这些法规将受到联邦法官的审查。这将促进政策制定的稳定性，确保国会而不是行政部门履行塑造AI监管制度的职责。值得注意的是，国会议员对行政部门赋予的过度权力负有部分责任。
## 常见问题
1. 什么是切沃伦法理？
切沃伦法理是在1984年的最高法院案件中确立的一项规定，允许联邦机构在解释联邦法规时获得递延权，有效地允许官员制定政策。
2. 为什么AI监管是必要的？
AI监管是为了确保问责制，防止滥用和歧视，并为私营和公共部门提供明确的指导。
3. 谁是Lina Khan？
Lina Khan是联邦贸易委员会（FTC）的负责人。她主张扩大FTC对企业的审查，并将政治价值观纳入反垄断法规。
4. 对于AI对少数群体和LGBT社区的影响有哪些担忧？
一些左翼组织对AI可能对少数群体和LGBT社区产生负面影响表示担忧。然而，数据显示AI聊天机器人在回应中往往倾向于左倾。
The source of the article is from the blog toumai.es