一项最近在华盛顿州金县高级法院法官Leroy McCullough做出的裁决禁止将人工智能（AI）增强的视频用作审判证据，这一判决树立了一个突破性的先例。本案涉及Joshua Puloka，他被控杀害三人。Puloka的辩护团队试图引入使用AI技术增强的手机视频作为证据。然而，法官认定使用这类AI增强证据可能导致混淆，并可能破坏目击证人证词的可靠性。
这一决定由NBC News报道，凸显了围绕法庭使用AI技术的复杂法律挑战。起诉方主张没有已建立的法律先例可以接受AI增强证据，引发了对增强视频的准确性和可靠性的担忧。增强视频的视频编辑使用了旨在改善视觉吸引力的软件，但法庭认为这可能无法真实地呈现事实。
Puloka声称这些杀人行为属于正当防卫，他表示在被射击并还击时，他试图缓解局势，无意中射中了无辜旁观者。这起枪击事件被手机视频记录下来，促使Puloka的辩护团队寻求使用AI增强视频。但是，法官的判决现在禁止在审判中使用这类增强视频。
此案发生在立法者和法律专家正努力应对法庭中的AI技术影响的时候。AI技术的可访问性和功能提出了对可能被呈现为证据的误导性或不准确信息的担忧。McCullough法官的判决强调了确立关于法庭使用AI技术的明确法律框架和指导方针的必要性。
随着AI技术的不断发展和更广泛使用，有必要解决它对法律系统构成的挑战。使用AI增强的证据可能提供潜在的好处，如提高音频清晰度或改善视频画面的可见性。然而，这也引发关于透明度、可靠性以及增强过程中潜在偏见的问题。因此，政策制定者和法律专家必须共同努力建立指导方针，以确保在法庭上公平和负责任地使用AI。
### 常见问题解答
问：什么是AI增强证据？
答：AI增强证据是指使用人工智能技术处理或增强的音频或视频素材。该技术旨在提高证据的质量或可见性，可能使其更具有说服力或更易于分析。
问：法官为何禁止使用AI增强视频？
答：法官在这起案件中禁止使用AI增强视频，是出于对潜在混淆和对目击证人证词可靠性的影响的担忧。法庭认定AI增强过程可能引入不准确或误导性信息，这可能会影响审判的公正性。
问：这一判决有什么影响？
答：这一判决在法庭中使用AI增强证据方面树立了一个先例。它凸显了围绕司法系统使用AI技术的明确指导方针和政策的重要性，以确保证据的公正呈现。
问：这一判决如何影响法律系统中的AI使用？
答：这一判决强调了考虑与AI增强证据相关的潜在限制和风险的重要性。它呼吁政策制定者、法律专家和技术开发人员进行更广泛的讨论，建立框架来解决在法庭上使用AI技术所带来的伦理和法律问题。
想了解更多信息，请参考NBC News的相关文章。
The source of the article is from the blog zaman.co.at