音乐产业是一个每年创造数十亿美元收入的兴旺领域。随着技术的进步，尤其是人工智能，这个行业面临着新的挑战和风险。田纳西州具有开创性的立法，即《ELVIS法案》，是向艺术家和音乐产业专业人士防范人工智能复制带来潜在威胁迈出的重要一步。
市场预测表明，在音乐产业中使用人工智能技术将继续增长。人工智能生成的内容已经普遍存在，音乐人在智能手机接到伪造的电话和在录音室中遭遇未经授权的音频样本等情况。这一趋势凸显出迫切需要制定保护措施的重要性。
田纳西州的新法律为个人提供了法律救济，防止未经授权使用或复制其声音、姓名、照片和肖像。通过明确将声音相似性纳入受保护的权利范围，该州为其他司法管辖区树立了榜样。希望这项立法将起到威慑作用，减缓人工智能生成内容的复制速度，并保护艺术家作品的完整性。
然而，《ELVIS法案》的有效性尚未得到检验。尽管音乐产业对这项保护性立法表示欢迎，但人们仍然担心人工智能复制的威胁不断增加。艺术家和行业专业人士意识到，等待完美解决方案是不可行的，因为人工智能生成的内容已经成为他们日常生活中的常态。必须进一步的研究和发展来解决这些问题，并确保长期保护艺术家的权利。
田纳西州为保护艺术家免受人工智能复制的努力可以追溯到其围绕猫王狄克·克拉克（Elvis Presley）去世后未经授权使用其姓名和肖像权的历史法律纠纷。这些法律争端促使田纳西州议会于1984年通过《个人权利保护法》，确立个性权力延伸至个体去世后，并确定这些权利被视为财产权，可自由转让和许可，并且不会因个体死亡而终止。
常见问题解答（FAQ）
Q: 田纳西州的新立法的目的是什么？
A: 田纳西州的新立法旨在通过阻止人工智能技术未经艺术家同意复制其声音，保护作曲家、表演者和其他音乐行业专业人士。
Q: 这项法律如何保护艺术家？
A: 该法律规定，个人可以就未经授权发布或表演其声音，以及使用技术复制艺术家的姓名、照片、声音或肖像而采取法律行动。
Q: 这项立法是否有效阻止人工智能的复制？
A: 尽管这项立法展示了保护艺术家的重要一步，但其有效性尚未得到检验。希望它会起到威慑作用，减缓人工智能生成内容的复制速度。
Q: 为什么ELVIS法案以猫王狄克·克拉克的名字命名？
A: ELVIS法案以猫王狄克·克拉克的名字命名，以向田纳西州最具标志性的居民之一致敬，并承认他在去世后未经授权使用姓名和肖像权引发的历史法律纠纷。
Q: 田纳西州的法律如何将保护范围延伸至声音相似性？
A: 田纳西州的法律，称为ELVIS法案，现在将声音相似性视为个人受保护的权利之一，确保艺术家的声音不会在未经他们同意的情况下被复制。
Q: 田纳西州是否为公众人物提供现有的保护？
A: 是的，田纳西州议会于1984年通过《个人权利保护法》，将个性权利扩展至个体去世后，并确定这些权利被视为可继承的财产权。
The source of the article is from the blog scimag.news