在曼哈顿联邦法官杰西·弗曼(Jesse Furman)的严厉裁决中，迈克尔·科恩(Michael Cohen)前律师因在法庭诉讼中犯的粗心大意遭到指责。律师大卫·施瓦兹(David Schwartz)在法庭文件中不慎包含了由人工智能(AI)生成的虚构案例。虽然弗曼法官承认施瓦兹的疏忽和尴尬，但他断定没有证据表明施瓦兹的行为存在恶意。
这个失误发生在科恩，唐纳德·特朗普(Donald Trump)的前律师和”修补工”，错误地向施瓦兹提供了AI服务Google Bard中不存在的案例。尽管施瓦兹不再代表科恩，但科恩现任律师、退休法官巴里·卡明斯(Barry Kamins)表达了对法院认可错误为一个诚实错误的感激之情。
弗曼法官拒绝了科恩提前解除监督释放的请求，理由是科恩在民事诈骗案中作证时承认了伪证。法官提出了两种可能性：要么科恩在认罪时犯了伪证，要么他在2023年10月的作证时犯了伪证。施瓦兹试图使用科恩的作证作为他愿意提供真实陈述和遵守法律的证据，而法官认为这是”荒谬的”，因为科恩承认了伪证。
虽然法官未对施瓦兹采取制裁措施可能被视为对科恩的胜利，但科恩的律师丹娅·佩里(Danya Perry)对法官关于伪证的暗示提出了异议，强调在某些情况下认罪交易的强迫性质。另一方面，特朗普的律师阿利娜·哈巴(Alina Habba)赞扬这一决定，声称这证实了他们已经相信的观点：科恩犯了伪证应当受到起诉。
值得注意的是，在法律领域中，AI的使用近年来变得更加普遍。像Google Bard这样的AI平台可以协助律师进行法律研究和案例分析。然而，这一事件提醒我们在提交法庭前需要人类的监督和信息确认的重要性。
常见问题解答
法庭文件中包含的虚构案例是什么？
法庭文件中包含的虚构案例的具体细节尚未披露。事实是这些案例是由AI服务Google Bard生成的。
迈克尔·科恩因此错误而遭受了什么后果？
法官并未因此错误对科恩采取制裁措施。然而，科恩要求提前解除监督释放的请求被拒绝。
为什么大卫·施瓦兹会包含虚构案例？
大卫·施瓦兹包含虚构案例是因为他错误地收到了迈克尔·科恩提供的这些案例，而科恩则从AI服务Google Bard那里获取了这些案例。这是一个无意的错误。
法官对科恩的伪证有何看法？
法官对科恩因偷税而认罪的伪证存在疑虑。法官提出了两种可能性：要么科恩最初认罪时犯了伪证，要么他在随后的民事诈骗案作证时犯了伪证。
AI在法律领域的作用是什么？
AI在法律领域的使用越来越普遍，可以帮助律师进行法律研究和案例分析。像Google Bard这样的平台可以生成案例法律并提供助力于法律诉讼的洞见。然而，人类的监督和确认仍然至关重要，以确保准确性并防止错误。
这一事件突显了在法律领域中AI的使用增长。AI平台如Google Bard近年来在法律研究和案例分析方面变得越来越普及。这些工具有助于简化流程并提供有价值的见解。
然而，这一事件也强调了在提交法庭前需要人为监督和信息确认的重要性。尽管AI可以成为有价值的工具，但仍需要人类判断和批判性思维来确保其准确性和可靠性。在法律领域的AI市场预测方面，该行业预计在未来几年将继续增长。根据Grand View Research的一份报告，到2027年，全球法律AI市场预计将达到3785亿美元，预测期内的复合年增长率为38.4%。对高效、经济实惠的法律解决方案的不断需求推动了该行业对AI技术的采用。
然而，与在法律领域使用AI相关的挑战和问题也不容忽视。一个主要关注点是过分依赖AI进行决策可能涉及的道德问题。由于AI算法是基于历史数据训练的，它们可能会继承偏见并延续现有的不平等。确保公平并解决AI系统中的偏见是一个持续的挑战，需要解决以维护法律体系的完整性。
此外，人们担心AI对法律行业就业市场的潜在影响。虽然AI可以自动化某些任务并提高效率，但有人担心它可能导致法律专业人士的失业。但拥护者认为，AI将拓展而不是取代人类的能力，使律师能够专注于更高级别的战略工作。
总的来说，法庭文件中包含虚构案例的事件突显了在法律领域中关于AI需要人为监督的重要性。虽然AI在法律研究和案例分析方面提供了宝贵的好处，但在提交法庭前进行谨慎并确保AI生成的信息的准确性和可靠性至关重要。法律行业的AI市场预计将增长，但需要解决偏见和潜在的就业问题。
The source of the article is from the blog j6simracing.com.br