随着AI技术在各个行业中的应用变得日益重要，包括法律领域在内。然而，最近发生的一些事件引起了人们对这种技术可能被滥用的担忧。一个显著的案例涉及到迈克尔·科恩，前总统唐纳德·特朗普的前修补者，以及他的律师大卫·施瓦茨。科恩提交了人工智能生成的虚假案例引用，试图从监督释放中提前获释。美国地方法官杰西·弗曼驳回了科恩的请愿，强调了在法律职业中AI的监管和负责任使用的必要性。
利用AI制作虚假案例引文并非孤立事件。去年类似的案例中，两名律师因使用名为ChatGPT的AI聊天机器人创建虚假案例引文而受到处罚。而科恩则承认利用了谷歌的Gemini（之前被称为巴德）。这些事件凸显了有必要解决在法律程序中正确使用AI技术的重要性，并建立防止证据操纵和伪造的指南。
大法官约翰·罗伯茨在最近的年度报告中也强调了AI在法律体系中的重要性，敦促司法部门审慎评估AI在法律领域中的适当作用。通过AI生成内容可能导致证据被操纵的潜力，引发了有关法律程序的诚信和可靠性的深刻问题。因此，法律界必须主动制定防范措施和遵守伦理实践，以确保透明度和公平性在AI融入法律程序中。
常见问题解答
1. 什么是AI生成的虚假案例引文？
AI生成的虚假案例引文指的是利用人工智能创造虚假法律案例或先例的情况。这些引文被伪造并被误传为法律论点的支持证据。
2. 法律系统中使用AI引起关注的原因是什么？
法律系统中使用AI引起关注是因为潜在的证据操纵和伪造。AI生成的内容可能会破坏法律程序的诚信和可信度，危及结果的公平性。
3. 迈克尔·科恩在AI生成的虚假案例引用争议中扮演了什么角色？
迈克尔·科恩，前总统唐纳德·特朗普的前修补者，提交了由AI生成的虚假案例引文给他的律师，试图从监督释放中提前获释。然而，该请愿被驳回，尽管没有对科恩或他的律师进行制裁，但杰西·弗曼法官批评了科恩和他的律师的行为。
4. 弗尔曼法官的裁决意义何在？
弗曼法官的裁决强调了在法律职业中的责任和道德行为的必要性。虽然科恩和他的律师没有受到制裁，但法官强调了他们行为的不负责任性质以及对于违法者特殊威慑的重要性。
来源：
– Nextar Media Inc. (www.example.com)
The source of the article is from the blog meltyfan.es