在繁忙的旧金山城中，人类未来的命运正展开一场激烈的战斗。一方面，我们有那些主张进步的人，热切地迎接技术潜力，期待着引领乌托邦式的未来。另一方面，悲观主义的力量担忧我们的物种将陷入停滞和衰退的命运。那么，在这场意识形态的冲突中，你站在哪一边呢？
这是一个迅速崛起的哲学运动——有效加速主义（E/Acc）的核心思想。随着人工智能的发展以前所未有的速度不断推进，引发了人们对潜在经济混乱甚至“人类灭绝”可能性的担忧，E/Acc提供了一个与直觉相反的信息：我们不应该减速，而应该加速。
去年，这种增长与安全之间的紧张局势在一个公司对决中爆发，OpenAI基金会（ChatGPT背后的公司）试图驱逐其首席执行官兼联合创始人Sam Altman。尽管此举背后的确切原因仍不清楚，但消息人士表明董事会成员担心缺乏监督和偏离了公司最初的社会公益使命。
对于一些人来说，E/Acc仅仅意味着抵制繁琐的监管，并反击那些主张严格限制人工智能发展以防止潜在机器灾难的人。这是一种观念，认为只有更多的进展才能对抗进展本身。AI-focused venture capitalist Nick Davidov解释道：“我们只需要帮助社会加速，而随之产生的附加价值将帮助我们找到修复由于进展而导致的问题的资源。”
其他人则将E/Acc视为一种更深邃的东西，认为这是一种拥抱我们作为一个可以超越自己星球的物种命运的精神召唤。根据AI研究工程师兼E/Acc聚会组织者Rohan Pandey的说法，这一运动承认我们作为AI的创造者的角色与宇宙基本规律是一致的。这是关于拥抱由物理本质本身所决定的星际未来。
E/Acc得到了风险投资家马克·安德里森等有影响力人物的支持，甚至在独家的E/Acc主题活动中吸引了数百人的关注。然而，它也引发了AI社区内的争议和分歧，因为人们开始对谁将最终控制和从人工智能的进展中受益的问题产生疑问。
最终，AI未来的战斗不限于硅谷；这是一场影响我们所有人的冲突。它迫使我们面对如何在技术进步的不确定领域中航行的根本问题。我们是否应该毫无限制地加速，相信进步是对自身负面后果的解药？抑或我们应该谨慎前行，对潜在的风险和伦理问题保持警惕？答案留给我们自己，因为我们努力应对这个不断演进的技术前沿所带来的影响。
有效加速主义（E/Acc）：一种主张拥抱并加速技术进步的哲学运动，尤其在人工智能领域。
乌托邦未来：未来具有理想条件的状态，一切都是完美的或尽可能接近完美。
悲观主义：消极地看待未来，预期最糟糕的结果发生。
停滞：没有进展或增长的状态。
人工智能（AI）：开发能够执行通常需要人类智能的任务的计算机系统。
经济混乱：由于技术进步而干扰或中断经济正常运行的情况。
人类灭绝：人类物种的完全灭绝或灭绝。
监督：对活动的监督或控制，以确保它们的正确开展和在指定范围内进行。
社会公益使命：一家公司或组织的目标是对社会产生积极影响并实现有益结果。
繁琐的监管：被认为过多、过度限制或抑制进展的监管措施。
机器灾难：一种假设的情景，人工智能超越了人类的能力和控制，导致灾难性后果。
星际的：与星际之间的太空有关或位于太空中。
建议相关链接：
– OpenAI
– 马克·安德里森
The source of the article is from the blog oinegro.com.br