人工智能（AI）和机器学习已经彻底改变了我们对快节奏、知识型社会中学习过程的理解。在我们深入探索这些突破性技术的同时，人类学习的三个主要理论派别浮现出来：行为主义、认知理论和社会学习。尽管每个派别都提供了独特的观点，但需要注意的是，这些理论并不互斥，通常会互相重叠，取决于各种因素。
行为主义，根植于外部环境交互，展示了学习是如何通过可观察的行为发生的。例如，孩子们在经历过灼痛的痛苦后学会避开火焰。这一范式突显了外部刺激的重要性以及其对个体的条件反射效应。
另一方面，认知理论探索了信息和刺激被加工时发生的内部心理过程。当一个孩子触碰到火焰时，他们的大脑将火焰与痛苦联系起来，从而使他们能够对火焰的危险有一个基本的理解。这种“思考思维”的过程导致了由他们的思考和理解引导的外部行为的发展。
社会学习理论强调社会因素在塑造行为中的作用。孩子们从父母那里了解到火灾的危险，并观察他们朋友的反应，从而避免直接接触火焰。这个理论强调了社会背景和社交互动对学习的影响。
现在，让我们将焦点转向人工智能，特别是像ChatGPT这样的生成型人工智能。ChatGPT的学习主要与行为主义学习理论相吻合，因为它接收提示并基于学习的模式生成回应。虽然ChatGPT在评估回应时有认知学习理论的迹象，但它对信息的理解仍然有待商榷。
与人类不同，ChatGPT缺乏社交互动和情境体验的能力，使其无法进行社会学习。这种限制使得人工智能与人类学习过程有所区别，并引发了对人工智能理解的深度的质疑。
此外，在评估人工智能的学习能力时，不仅方法而且内容也变得重要。布鲁姆的知识分类法（Bloom’s Taxonomy）是一个常用的知识分类框架，将知识分为各种领域和复杂程度的级别。虽然人工智能已经达到了“应用”和“分析”的水平，但对它对信息的真正理解仍然存在不确定性，正如加里·史密斯（Gary Smith）教授在他的著作《人工智能幻觉》中探讨的那样。
总之，人工智能取得了显著的进展，展示了一种基本的认知形式。虽然它可能不以与人类相同的方式学习，但它具有新兴的智能。随着生成型人工智能的不断进步和生成类人回应，它对我们对认知、智能和人性的理解提出了挑战，这是一个不断发展的领域。
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar