根据《华盛顿邮报》最近的一项实验结果显示，大学入学顾问并不容易被聊天机器人生成的申请文书愚弄。该实验涉及将一个提示工程师的聊天机器人生成的作文呈现给一位曾在常春藤盟校担任入学顾问的人，他的任务是辨别哪些作文是由人工智能写的，哪些是由人类写的。
这项实验的结果是“启发性的”。入学顾问能够相对轻松地识别出由人工智能生成的作文。一个主要的线索是人工智能作文中缺乏具体细节和支持证据。这些作文的写作常常是陈词滥调，没有深入探讨作者的情感体验。此外，这些作文重复而可预测，缺乏惊喜或作者个人成长的感觉。在涉及种族、性别或社会经济地位等问题时，人工智能作文往往会陷入刻板印象。
尽管人工智能生成的作文易于阅读，大多没有语法错误，但入学顾问得出结论称它们是“平庸的”，并不会提升申请者的录取机会。入学申请作文需要一种独特的写作方式，让学生能够反思自己的生活，构建一个引人入胜的叙述，展示他们的独特性。而聊天机器人在这方面显然表现不佳。
入学顾问强调，虽然在日常写作任务中使用人工智能可能已经足够，但在大学入学申请作文中，它特别无用。入学办公室已经在使用人工智能筛选工具来过滤掉由计算机生成的作文。此外，入学申请作文所需的个人思考和叙述无法被人工智能复制。
尽管在繁忙的大学申请季节，聊天机器人可能对压力山大的学生具有吸引力，但顾问警告过度依赖人工智能创作作文的后果。他们的作文可能会变得“糟糕”，不能真正反映出他们作为个体的特质。
总之，虽然人工智能技术不断进步，但看起来聊天机器人生成的大学申请作文仍然远远无法愚弄有经验的入学顾问。入学申请作文所需的独特性和个人化无法被人工智能复制，因此对于寻求在大学申请过程中获得优势的学生来说，它们是一种无效的工具。
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl