A indústria de inteligência artificial (IA) tem experimentado avanços significativos nos últimos anos, com o surgimento de chatbots como ChatGPT e geradores de imagens como Midjourney. Esses desenvolvimentos capturaram a atenção do mundo e destacaram o potencial da tecnologia de IA. No entanto, surgiram preocupações com relação a fraudes e à criação de deep fakes que levantaram questões éticas.
Um revés notável na indústria de IA ocorreu com a introdução do chatbot de IA do Google, Gemini. Os resultados de Gemini foram criticados por seus desfechos baseados em interseccionalidade, particularmente em relação à política democrática. Por exemplo, ao ser solicitado para criar imagens de soldados alemães em 1943, Gemini gerou fotos de uma mulher asiática e de um homem negro vestidos com uniformes militares alemães. Da mesma forma, ao solicitar imagens de filósofos gregos, o chatbot produziu imagens de mulheres indianas e de um homem nativo americano rotulado como “grego”. Além disso, Gemini se recusou a criar imagens de uma “família branca”, alegando uma incapacidade de especificar etnia ou raça, levantando preocupações sobre algoritmos tendenciosos.
Embora esses contratempos possam ser atribuídos a falhas no setor privado, a real preocupação está na falta de diretrizes claras do Congresso para regular a IA. Sem regulamentações abrangentes, a IA poderia ser sujeita a uma abordagem fragmentada pelos governos estaduais ou a excessos por parte de burocratas federais com agendas políticas. É crucial que o Congresso aborde essa questão e estabeleça regulamentações abrangentes de IA para garantir o uso ético e responsável da tecnologia de IA.
O caso em andamento na Suprema Corte conhecido como “doutrina Chevron” é de grande importância na definição das regulamentações de IA. A doutrina Chevron, estabelecida em 1984, concedeu agências federais substancial deferência na interpretação de estatutos federais, permitindo efetivamente que burocratas moldem políticas. No entanto, há indicações de que a Suprema Corte pode reverter essa decisão, o que colocaria uma maior responsabilidade sobre o Congresso para legislar e evitar mudanças abruptas de políticas entre as administrações.
A revogação da doutrina Chevron traria mudanças positivas na regulação de IA. As agências federais estariam menos inclinadas a emitir certas regulamentações, sabendo que enfrentariam escrutínio de juízes federais. Isso promoveria a estabilidade na formulação de políticas, garantindo que o Congresso, e não o ramo executivo, cumpra seu dever de moldar as regulamentações de IA. Vale ressaltar que os membros do Congresso compartilham certa responsabilidade pelo
Esse artigo foi baseado no seguinte artigo: [artigo original](https://www.exemplo.com).
The source of the article is from the blog maestropasta.cz
