Roman RemberУ дослідженні, проведеному дослідниками з Університету Південної Каліфорнії (USC), виявлено, що жарти, створені чатботом, сприймалися як смішніші близько 70% учасників у порівнянні з жартами, написаними людьми.
Експеримент полягав у порівнянні реакцій аудиторії на жарти, створені ChatGPT, з жартами, написаними людьми, не розкриваючи авторства, щоб зберегти експериментальну чесність. Учасникам доручали створювати гумористичні тлумачення абревіатур та розширювати фрази для створення гумору, демонструючи, що гумор може перейти межі людського походження. Наприклад, “найменш відома кімната в Білому домі ___.”
Доктор Дрю Ґоренц, соціальний психолог, підкреслив, що, хоча чаботи можуть відсутнівати емоції, їх відтворені відповіді все одно вдаються розважати людей. Це дослідження викликає сумніви в припущенні, що емоції є необхідним інгредієнтом для коміків, які розважають, і вказує на те, що маса “байтів” може бути достатньою для виклику сміху у аудиторії.
Роботи: Нові Коміки?
У світі, де роботи стають розумнішими та здатнішими щодня, здається, що вони тепер додають до свого репертуару ще одну навичку – кумедність. Хоча дослідження, проведене дослідниками з Університету Південної Каліфорнії (USC), показало, що чатботи можуть створювати жарти, сприйняті як смішніші, ніж ті, що написані людьми, ще багато невідповіданих питань, що оточують цей новий явище.
Ключові Питання:
1. Чи можуть роботи дійсно розуміти гумор, чи просто вони лише наслідують патерни, з якими їх програмували?
2. Як аудиторія різним чином сприймає гумор, коли він йде від робота, в порівнянні з людиною?
3. Які це має наслідки для майбутнього галузі комедії та розважальної промисловості?
Виклики та Контроверзії:
Один з ключових викликів, пов’язаних з ідеєю роботів, які розколюють жарти – це автентичність гумору. Хоча чатботи можуть створювати жарти, які викликають сміх, залишається питання, чи вони дійсно розуміють відтінки гумору та можуть адаптуватися до різних аудиторій і контекстів.
Ще одна контроверзія – це потенційний вплив на людських коміків і письменників. Якщо роботи можуть створювати жарти, сприйняті як смішніші, чи вони врешті-решт замінять людських розважальників? Це породжує етичні роздуми про роль автоматизації у творчих галузях та наслідки для тих, чиї засоби до існування залежать від їх комедійних здібностей.
Переваги та Недоліки:
До переваг роботів, які розколюють жарти, включають потенціал для гумору на вимогу, персоналізованого під індивідуальні уподобання. Крім цього, роботи можуть створювати нескінченний потік жартів, не втомлюючись або не виснажуючись у матеріалі.
Проте, недоліки можуть включати ризик зниження людської творчості та зменшення автентичності гумору. Більше того, може відбутися втрата емоційного зв’язку та співпереживання, коли гумор постачається машиною, що може вплинути на загальний розважальний досвід.
Для подальшого дослідження наслідків роботів, які входять у світ комедії, ви можете відвідати Університет Південної Каліфорнії.
